Йемен между молотом блокады и наковальней морских альянсов: взгляд на меняющийся региональный ландшафт
В знаменательном событии, которое меняет контуры конфликта на Ближнем Востоке, Саудовская Аравия вчера объявила о создании многонационального оборонительного морского альянса, в который вошли 14 государств, включая Йемен. Это происходит в то время, когда последствия войны, длящейся уже 12 лет, продолжают оказывать тяжелое влияние на йеменскую и региональную ситуацию. Данное развитие событий совпадает с беспрецедентной эскалацией со стороны хуситов и сложным американо-иранским противостоянием, что ставит фундаментальные вопросы о возможности выхода Йемена из состояния войны на путь примирения и о том, последует ли иранское «плечо» по пути «Хезболлы» в Сирии.
12 лет блокады: огромный экономический и гуманитарный счет
За 12 лет экономика Йемена понесла колоссальные потери, превысившие 1,13 триллиона долларов, которые распределяются между 648 миллиардами долларов совокупных потерь экономического производства и 482 миллиардами долларов прямых потерь, затронувших различные сектора. Эти потери затронули и внешнюю торговлю, которая сократилась на 65%, и сельское хозяйство, от которого пострадали около 1,2 миллиона фермеров, и промышленность, где остановились тысячи производственных предприятий. В гуманитарной сфере блокада привела к росту уровня безработицы до 65%, а около 31 миллиона граждан столкнулись с угрозой голода, включая более 2,2 миллиона детей в возрасте до пяти лет и более 1,3 миллиона беременных и кормящих женщин, страдающих от острого недоедания.
Эти цифры отражают трагическую реальность, которая делает разговоры о «выходе Йемена из войны» сложной задачей, особенно на фоне продолжающихся обвинений хуситской группировки в адрес Саудовской Аравии в «несправедливой и жестокой» блокаде, что Эр-Рияд отрицает, утверждая, что более 300 торговых судов зашли в порты Ходейды и Салифа в первой половине 2026 года.
Новый морской альянс: стратегический сдвиг или продолжение конфликта?
Объявление о создании оборонительного морского альянса под руководством Саудовской Аравии произошло в чувствительный момент. Его цель — защита международного судоходства в Красном море, Баб-эль-Мандебском проливе и Аденском заливе. Альянс включает 14 стран-основательниц, среди которых Йемен, Турция, Пакистан, Египет, страны Персидского залива и другие арабские государства, при этом двери для присоединения других стран остаются открытыми.
Этот альянс, созданный на фоне эскалации атак хуситов на Саудовскую Аравию — включая удары по нефтяным объектам с иракской территории и в координации с вооруженными иракскими группировками, — знаменует собой сдвиг в стратегии Эр-Рияда от самообороны к созданию региональных рамок для защиты общих морских интересов. Это также отражает сложность ситуации в сфере безопасности в регионе, где угрозы со стороны хуситов переплетаются с более широким конфликтом между Соединенными Штатами и Ираном, который привел к фактическому закрытию Ормузского пролива и перенаправлению 70% саудовского нефтяного экспорта в порт Янбу на Красном море.
Однако ключевой вопрос заключается в том, может ли этот альянс стать мостом к выходу из войны, или же он углубит расколы и приведет к дальнейшей эскалации? Эр-Рияд утверждает, что альянс носит «сугубо оборонительный характер», однако хуситы видят в нем прямую угрозу, особенно после того, как они объявили о морской блокаде Саудовской Аравии.
Иранская дилемма Трампа и тупик хуситов
В этом контексте президент США Дональд Трамп оказывается в стратегическом тупике в отношении Ирана, где его возможности выбора с каждым поворотом в войне становятся все более ограниченными. Спустя пять месяцев войны Иран продолжает настаивать на контроле над судоходством через Ормузский пролив, в то время как США сталкиваются с растущим политическим и экономическим давлением по мере приближения промежуточных выборов. Эта американская дилемма дает хуситам, как иранскому «плечу» в Йемене, пространство для маневра и эскалации, особенно с учетом их способности угрожать судоходству в Баб-эль-Мандебе и повышать глобальную стоимость войны.
Но возникает вопрос: может ли этот тупик подтолкнуть Вашингтон и его союзников к поиску урегулирования в Йемене? И подтолкнет ли Иран своих союзников к примирению, подобно тому, как Наим Касем (генеральный секретарь «Хезболлы») стремится к примирению с новым сирийским режимом?
Примирение хуситов и Саудовской Аравии: невозможно или отложено?
В то время как Наим Касем пытается перестроить отношения «Хезболлы» с новой Сирией после падения режима Асада, йеменская ситуация выглядит гораздо более сложной. Хуситы, объявившие морскую блокаду Саудовской Аравии и угрожающие ее интересам, не выглядят настроенными на примирение. Напротив, похоже, они используют состояние регионального хаоса для укрепления своих переговорных позиций.
Сирийский опыт кардинально отличается от йеменского случая. В Сирии существует новый режим, стремящийся к восстановлению государства, тогда как в Йемене расколы между международно признанным правительством и хуситами остаются глубокими. Кроме того, иранские цели в Йемене отличаются от целей в Сирии, поскольку Йемен рассматривается как фронт поддержки для давления на Саудовскую Аравию, тогда как Сирия была ключевым стратегическим плацдармом Ирана в противостоянии с Израилем.
Заключение: долгий путь к миру
В свете этих новых событий представляется, что «выход Йемена из состояния войны» остается маловероятным, особенно на фоне продолжающейся военной эскалации и переплетения региональных и международных интересов. Новый морской альянс может стать шагом к восстановлению региональной стабильности, но он также может привести к усилению напряженности с хуситами и Ираном.
Что касается возможности поворота иранского «плеча» в сторону примирения, то она представляется маловероятной в ближайшей перспективе, особенно с учетом сохраняющейся американской дилеммы и способности Ирана и его союзников использовать состояние неопределенности для укрепления своих позиций. Счастливый Йемен, который когда-то был перекрестком цивилизаций, остается заложником сложных региональных конфликтов, где переплетаются интересы и смешиваются повестки дня, что делает мир недостижимой мечтой в отсутствие подлинной политической воли к примирению со стороны всех сторон.
Наблюдатель из Сурракиа
