Али аз-Зейди между «переворотом на столе» и проектом сильного государства: удастся ли бизнесмену спасти Ирак на фоне его региональной и международной активности?

Введение: Парадокс момента и свежее событие

3 июля 2026 года премьер-министр Ирака Али аз-Зейди продолжает задавать исключительный ритм политической сцене, сочетая беспрецедентную антикоррупционную кампанию и многовекторную дипломатическую активность в то время, как Ирак и мир ожидают предстоящего визита в Вашингтон в середине месяца. Это происходит на фоне того, как старейший блок «Координационный каркас» 27 апреля 2026 года предпринял шаг, который удивил всех наблюдателей: поручение бизнесмену и юристу Али Фалеху Казему аз-Зейди (40 лет) возглавить иракское правительство. Человек без прежнего правительственного опыта и публичной политической жизни внезапно прыгает в центр власти в момент, описываемый как самый сложный в новейшей истории Ирака, на фоне бушующей региональной войны и растущего международного давления.

Однако парадокс, которым отмечен этот момент, не менее глубок, чем его сложность: аз-Зейди, которого некоторые называют «чужаком» для политического истеблишмента, в то же время является продуктом этого истеблишмента и продолжением его противоречий. Он — кандидат от блока, включающего пропаганские вооруженные фракции, и пользуется открытой американской поддержкой, в то время как сам стремится ограничить влияние этих фракций и переопределить отношения с Вашингтоном. И сегодня, на фоне активизации его деятельности, возникают новые вопросы о возможности того, что аз-Зейди обратит свой взор на запад, в сторону Сирии, в рамках ирако-сирийского сближения, которое может заново нарисовать карту влияния в регионе.

Глава первая: Свежие новости – Антикоррупционная кампания, дипломатическая активность и подготовка к Вашингтону

3 июля 2026 года последние новости о премьер-министре Ирака Али аз-Зейди сводятся к продолжению его энергичной антикоррупционной кампании, затронувшей высокопоставленных лиц, в сочетании с интенсивной дипломатической активностью и достижениями в финансовом досье с Соединенными Штатами.

Антикоррупционная кампания: Иракские силы безопасности по указанию премьер-министра провели масштабную операцию, затронувшую «зеленую зону» в Багдаде и другие провинции, что привело к аресту десятков человек, включая 12 депутатов и высокопоставленных чиновников, по обвинениям в коррупции и хищении государственных средств. Кампания конфисковала огромные суммы, самым ярким эпизодом стало обнаружение 11 миллионов долларов и 4 миллиардов иракских динаров, зарытых в бассейне одного из чиновников.

Подготовка к визиту в Вашингтон: По-видимому, эта антикоррупционная кампания является шагом для укрепления его позиций перед предстоящим официальным визитом в Вашингтон в середине июля. В ходе визита планируется обсудить укрепление сотрудничества в области безопасности и экономики, и особенно вопрос о разоружении пропаганских ополченческих группировок, что является ключевым требованием США.

Региональная дипломатическая активность: Аз-Зейди встретился с Генеральным секретарем Совета сотрудничества стран Персидского залива в Багдаде, где обязался начать «новый этап» отношений со странами Залива, а аравийская сторона выразила готовность поддержать реформы и борьбу с коррупцией. Он также объявил о планах посетить Турцию, Иран и Саудовскую Аравию после Вашингтона.

Глава вторая: Кто такой Али аз-Зейди? Корни человека и его предыстория

Аз-Зейди родился в 1986 году в провинции Ди-Кар, имеет академическое образование в области финансов, банковского дела и права, со степенью магистра финансов и банковского дела. Он возглавлял советы директоров ряда учреждений, наиболее известными из которых являются «Национальная холдинговая компания», «Народный университет», «Медицинский институт Иштар» и «Южный банк», а также является членом Иракской коллегии адвокатов.

Газета New York Times охарактеризовала его как «бизнесмена без публичной политической жизни», в то время как политический аналитик Хамза Хаддад считает, что его опыт банкира и владельца телеканала дает ему «средства влияния на людей и политиков». Его выдвижение произошло после месяцев напряженности между Вашингтоном и Тегераном, что подтолкнуло иракские силы к поиску «относительно нейтрального» кандидата, который устроил бы противоборствующие стороны, не вызывая недовольства ни одной из них.

Глава третья: Политическая сцена – Одинок ли аз-Зейди в битве?

Закономерный вопрос: Одинок ли аз-Зейди в своей реформаторской битве, или за ним или на его стороне стоят опытные игроки? Данные указывают на то, что он не одинок, но его сторонники не обязательно являются союзниками в битве, а скорее теми, кто привел его к ней:

Первое: «Координационный каркас» – крупнейший шиитский политический блок в парламенте, который выдвинул его и способствовал его назначению. Этот каркас, включающий пропаганские вооруженные фракции, является тем самым образованием, влияние которого аз-Зейди сегодня пытается ограничить. И в этом заключается фундаментальный парадокс: человек обязан своей должностью тем самым силам, которые он пытается обуздать, как будто он пытается отрубить сук, на котором сидит.

Второе: Американская поддержка – Президент Дональд Трамп заявил о своей поддержке кандидатуры аз-Зейди и поздравил его после назначения. Трамп лично выступил против кандидатуры Нури аль-Малики и сообщил американскому посланнику, что Вашингтон введет санкции против Ирака, если аль-Малики будет выдвинут. Вашингтон также пригрозил отказаться от сотрудничества с любым правительством, в состав которого войдут министры, принадлежащие к вооруженным фракциям. Эта поддержка, несмотря на ее политическую ценность, ставит аз-Зейди в затруднительное положение: как сбалансировать удовлетворение Вашингтона и требования «Координационного каркаса», близкого к Тегерану?

Третье: Оппозиционные политические фигуры – видные конкуренты отошли от политической сцены, наиболее заметными из которых являются Нури аль-Малики и Мухаммад Шиа ас-Судани, что расчистило путь для аз-Зейди. Отмечается, что и аль-Малики, и ас-Судани «заплатили цену за свои ответственные исторические позиции», что намекает на их добровольный уход, вызывая вопросы о закулисных договоренностях, которые привели к этому консенсусу.

Четвертое: Осторожная народная база – Шаги аз-Зейди встречают осторожное одобрение населения, но широкие слои иракцев по-прежнему относятся к обещаниям с недоверием, после того как предыдущие правительства выдвигали аналогичные лозунги без достижения ощутимых изменений. Кризис доверия между государством и обществом не является сегодняшним явлением, он накопительный, и аз-Зейди предстоит трудное испытание по восстановлению этого доверия.

Резюме: Аз-Зейди действует в узком пространстве, обязан своей должностью противоречивым силам: Координационному каркасу, близкому к Ирану, открытой американской поддержке и уходу политических противников. Это уравнение заставляет его идти по канату, поскольку любой смелый реформаторский шаг может лишить его поддержки одной из этих сторон, в то время как любое отступление может лишить его доверия на улице.

Глава четвертая: План аз-Зейди – Смелые реформы или предвыборные обещания?

Аз-Зейди пообещал в своей первой речи перед парламентом, что его правительство «будет правительством услуг, возможностей и развития», подчеркнув, что приоритет будет отдан улучшению жизненного уровня и восстановлению доверия между государством и обществом. Он определил свои пути по трем основным направлениям: институциональная реформа, экономическое строительство через диверсификацию источников дохода и реальные инвестиции, а также создание надежной финансовой и банковской системы.

Наиболее заметные меры на сегодняшний день:

Внезапные увольнения на ключевых постах – В июне 2026 года аз-Зейди провел серию кадровых изменений, включая увольнение или замену трех высокопоставленных чиновников на видных постах в сфере безопасности и финансов: управляющего Центрального банка Али аль-Аллака, главы Службы национальной безопасности Абд аль-Карима аль-Басри (Абу Али аль-Басри) и других. Эти увольнения некоторые восприняли как серьезный сигнал о намерении реструктурировать государство, в то время как другие усмотрели в них попытку умиротворить Вашингтон путем отстранения лиц, близких к Тегерану.

Призыв к фракциям действовать под эгидой государства – 28 мая 2026 года аз-Зейди призвал все вооруженные фракции действовать под эгидой государства, в то время как США все больше давят на Багдад с целью контроля над вооружениями шиитских пропаганских фракций. Его призыв совпал с приветствием решения Муктады ас-Садра о роспуске «Сарайя ас-Салам» («Миротворческие бригады») в попытке создать позитивный импульс вокруг проекта монополизации государством оружия.

Международный баланс – Аз-Зейди планирует посетить Вашингтон в середине июля 2026 года по приглашению Трампа, после чего последуют визиты в Саудовскую Аравию, Иран и Турцию. Он подчеркивает, что отношения Багдада с Тегераном «основаны на добрососедстве, уважении и общих интересах», настаивая на том, что Ирак «не следует политике блоков или враждебности». Однако этот баланс в условиях острого регионального конфликта может быть подобен хождению по лезвию ножа.

Глава пятая: Препятствия – Почему «переворот на столе» может провалиться?

Укоренившаяся система квотирования: Иракская политическая система основывается на сложных конфессиональных и партийных балансах, и именно эти балансы создали аз-Зейди и привели его к власти. Любая радикальная попытка их сломать может означать слом руки, которая его подняла. Может ли реформатор добиться успеха, будучи частью системы, которую он пытается изменить?

Зависимость от «Координационного каркаса»: Аз-Зейди является кандидатом от Координационного каркаса, который сам включает вооруженные фракции, которые он пытается обуздать. Как можно бороться с коррупцией изнутри этой системы, и как можно монополизировать оружие в руках государства, когда само государство находится в руках вооруженных фракций?

Вооруженные фракции: Главный вызов – Источники указывают, что фракции ожидают и опасаются американских ударов по своим базам, а четыре их ключевых лидера внесены в список разыскиваемых администрацией США. В ответ командующий силами «Кудс» Исмаил Каани дважды посетил Багдад после объявления режима прекращения огня. Ирак стал полем битвы между Вашингтоном и Тегераном, и аз-Зейди пытается примирить их в то время, как пространство для маневра сужается.

Неполное правительство: Девять министерских портфелей остаются вакантными из-за разногласий по поводу влияния фракций, что парализует работу правительства и препятствует выполнению любой реформаторской программы. Сохранение этой вакантности, которая выглядит преднамеренной, является одним из самых явных признаков слабости аз-Зейди перед силами, приведшими его к власти.

Кризис доверия с обществом: Наблюдатели считают, что правительство сталкивается с реальным испытанием, поскольку народ слышал аналогичные обещания без ощутимых изменений. Рост цен, сокращение возможностей трудоустройства и перебои с электричеством по-прежнему угнетают жизнь граждан, и аз-Зейди нуждается в быстрых и ощутимых достижениях, прежде чем улица отвернется от него.

Глава шестая: Приближается ли аз-Зейди к модели сильного государства?

Модель «сильного государства» подразумевает правление, основанное на верховенстве закона, монополии на оружие и реформе институтов, вдали от квотирования и коррупции. В этом контексте показатели выглядят противоречиво:

Положительные показатели: Внезапные увольнения на постах в сфере безопасности и финансов рассматриваются как серьезный проект по реструктуризации государства. Призыв к монополизации оружия государством и роспуску фракций. Попытка переосмыслить отношения с Вашингтоном на основе более широкого экономического и оборонного партнерства. Обязательство по всеобъемлющей экономической и реформаторской программе, выходящей за рамки риторических обещаний к практическим шагам.

Отрицательные показатели: Аз-Зейди является кандидатом от Координационного каркаса, являясь частью системы, которую он пытается изменить. Вооруженные фракции по-прежнему обладают широким влиянием, и ни один из их лидеров не попал в сети арестов. Война в регионе превратила Ирак в поле регионального конфликта, что ограничивает пространство для маневра. Правительство остается неполным и незавершенным, что указывает на продолжающуюся борьбу за влияние.

Глава седьмая: Турецко-российская карта – Альтернатива американо-иранской двойственности

Многие региональные анализы упускают из виду тот факт, что любой новый баланс в Ираке не может основываться исключительно на американо-иранской двойственности, а обязательно требует участия других активных региональных игроков. Здесь проявляется важность турецко-российского измерения как стратегической альтернативы или дополнения:

Стратегический баланс: Аз-Зейди заявил, что Ирак «не следует политике блоков». Но чтобы преуспеть в «перевороте на столе» против пропаганских фракций и американского давления, ему неизбежно потребуется открыть третье окно. Россия (через свои отношения с Ираном и фракциями в Сирии) способна сдерживать вооруженные группировки, а Турция (через свои отношения с Вашингтоном в НАТО и с Багдадом в экономической сфере) может предложить альтернативу американскому логистическому присутствию. И если аз-Зейди потерпит неудачу в балансировании между Вашингтоном и Тегераном, он обратится к Москве и Анкаре как к региональным посредникам, что может привести к фундаментальному сдвигу в политической карте Ирака.

Энергетические и экономические коридоры: В нашем анализе мы говорим о диверсификации экономики и реформе финансовой системы. Однако крупные энергетические проекты (такие как газопровод из Ирака в Турцию и далее в Европу или коридор «Путь развития», соединяющий Залив с Турцией через Ирак) не могут быть реализованы без активной роли Турции. «Турецкое измерение» станет жизненно важным коридором для вывода иракской нефти и газа на европейские рынки через Средиземноморье, в то время как «российское измерение» будет присутствовать в нефтяном ценообразовании и производственной политике в рамках ОПЕК+. Любая стабильность в Восточном Средиземноморье (особенно в Сирии и Ливане) положительно скажется на энергетической безопасности Ирака, и здесь проявляется российско-турецкая роль как гаранта соглашений о прекращении огня.

Сфера безопасности и борьба с терроризмом: Акцент на монополизации оружия государством сталкивается не только с вызовами фракций, поддерживаемых Ираном, но и с остатками ИГИЛ (организация, запрещенная в России) в пустынных районах на западе и севере. Турция и Россия обладают опытом и налаженной координацией с Ираком в этой сфере (особенно через Багдадский центр разведывательной информации, в который входят Россия, Иран, Сирия и Ирак). Если аз-Зейди захочет утвердить авторитет государства, ему потребуется координация в сфере безопасности с этими сторонами для обеспечения своих границ, что дает «турецко-российскому измерению» будущее оперативное значение, которое нельзя игнорировать.

Резюме: Игнорирование турецко-российского измерения при анализе иракской ситуации является серьезным аналитическим упущением. В будущем это измерение не станет полной альтернативой американо-иранской двойственности, а будет «балансиром» для аз-Зейди. И когда ему не удастся сломать тупик между Вашингтоном и Тегераном, его предстоящий визит в Турцию превратится из протокольного в стратегический для переопределения региональной безопасности, а российско-турецкие договоренности в Сирии и Ливии стали доминирующей моделью в Восточном Средиземноморье для достижения «мирного затишья». Поэтому аз-Зейди должен хорошо понимать это измерение, иначе его проект останется заложником узкой арены между Вашингтоном и Тегераном.

Глава восьмая: Взгляд на запад – Вероятность сирийско-иракского сближения и его значение

В контексте интенсивной дипломатической активности, которую ведет аз-Зейди, охватывающей Вашингтон, Тегеран, Анкару и Эр-Рияд, появляются растущие признаки того, что он может обратить свой взор на запад, в сторону Дамаска, в рамках сирийско-иракского сближения, которое может иметь глубокие стратегические последствия. Этот шаг, который еще не был официально объявлен, можно рассматривать на нескольких уровнях:

Измерение безопасности: Сирия и Ирак имеют общую длинную и сложную границу протяженностью более 600 километров, которая является свидетелем передвижений боевиков ИГИЛ (организация, запрещенная в России) в пустынных районах. Любое прямое сотрудничество в сфере безопасности между Багдадом и Дамаском, в координации с Москвой и Тегераном, усилит усилия по монополизации оружия и борьбе с терроризмом и пресечет любые попытки использовать общую границу для переброски оружия или боевиков.

Экономическое и энергетическое измерение: Повторное открытие трубопроводов для нефти и газа между Ираком и Сирией или активизация торговых коридоров может стать экономическим выходом для обеих стран в условиях международных санкций и давления. Стабильность Сирии также положительно скажется на энергетической безопасности Ирака, особенно в вопросах, касающихся египетского газа и иорданского электричества, которые проходят через сирийскую территорию.

Политическое и переговорное измерение: Шаг в сторону Дамаска может стать переговорным козырем в руках аз-Зейди против американского и иранского давления одновременно. С одной стороны, это демонстрирует независимость иракского решения и его незамкнутость на традиционных осях, а с другой – дает ему дополнительное пространство для маневра в вопросе вооруженных фракций, некоторые из которых имеют присутствие и влияние в Сирии. Это сближение может быть сигналом Вашингтону о том, что у Багдада есть стратегические альтернативы, и Тегерану о том, что сотрудничество с Ираком не проходит исключительно через Дамаск.

Связь с турецко-российским измерением: Любое сирийско-иракское сближение невозможно отделить от российской и турецкой воли, поскольку Москва и Анкара являются основными гарантами режима прекращения огня в Сирии и имеют жизненные интересы в стабильности Восточного Средиземноморья. Таким образом, открытие прямого канала связи с Дамаском может дополнить турецко-российскую роль в регионе и даже дать аз-Зейди дополнительное прикрытие для балансирования влияния пропаганских фракций внутри Ирака, используя российско-иранские договоренности в Сирии.

Резюме: Взгляд на запад, в сторону Сирии, является не просто второстепенным дипломатическим выбором, а может стать ключевым элементом стратегии аз-Зейди по расширению пространства для маневра и выходу из двустороннего тупика между Вашингтоном и Тегераном. Если ему удастся построить мост связи с Дамаском, сохранив отношения с Анкарой и Москвой, он сможет представить себя творцом регионального баланса, а не просто игроком в игре великих держав. Однако этот путь сопряжен с большими рисками, прежде всего вызовом недовольства Вашингтона, который ввел санкции против сирийского режима, или опасениями пропаганских вооруженных фракций, что аз-Зейди превратится в независимого игрока. Тем не менее, этот шаг остается показателем того, что аз-Зейди читает региональную карту во всей ее взаимосвязанности и пытается использовать все доступные возможности для укрепления своего реформаторского и международного проекта.

Глава девятая: Сравнение между восхождением Путина и восхождением аз-Зейди – Может ли второй достичь уровня первого?

Сравнение между Владимиром Путиным и Али аз-Зейди можно рассматривать как сравнение между «созданием силы из ничего» и «управлением слабостью в критический момент». Между ними есть формальные сходства, но они принципиально различны:

Сходства:

Стремительный взлет под покровительством верховной власти: Путин взлетел под покровительством Бориса Ельцина, а аз-Зейди – под покровительством Координационного каркаса и при поддержке США. Оба не были частью традиционного политического истеблишмента в узком смысле, а происходили из разных сфер (Путин из разведки, аз-Зейди из бизнес-сектора).

Ставка на реформы в борьбе с коррупцией и квотированием: Путин противостоял российской олигархии, а аз-Зейди противостоит системе конфессионального квотирования. Оба обещали положить конец влиянию элит, наживающихся на хаосе.

Трудный международный баланс: Путин столкнулся с расширением НАТО, а аз-Зейди сталкивается с конфликтом между Вашингтоном и Тегераном на своей земле. Оба пытались играть роль «посредника» или «творца баланса».

Фундаментальные различия:

Центр власти: Путин пришел к сильной центральной власти в России, где президент является центром принятия решений. Аз-Зейди же пришел к хрупкой власти в парламентской конфессиональной системе, которая делится между враждующими блоками, и президент (премьер-министр) является лишь одним из элементов сложного уравнения.

Инструменты контроля: Путин опирался на мощный аппарат безопасности и разведывательный опыт, позволившие ему ограничить своих оппонентов. У аз-Зейди нет собственного аппарата безопасности; он зависит от государственных структур, которые находятся под влиянием фракций, с которыми он борется.

Стратегическая цель: Путин возглавил амбициозный проект по перерисовке баланса сил в России и мире. Аз-Зейди, похоже, пока является продуктом существующего баланса сил, пытаясь примирить противоборствующие стороны, не обладая амбициозным проектом радикальных изменений.

Пространство для маневра: Путин действовал в менее сложной международной обстановке в начале своего пути, в то время как аз-Зейди действует в горниле открытого регионального конфликта, борьбы между великими державами и истощенной политической системы.

Резюме: Сравнение двух фигур подобно сравнению «создания силы из ничего» и «управления слабостью в критический момент». Успех Путина измерялся его способностью ограничивать своих соперников и расширять влияние, в то время как успех аз-Зейди будет измеряться его способностью лавировать между противоборствующими сторонами, не давая своему кораблю затонуть. Путин изменил баланс сил в России и мире; аз-Зейди, в лучшем случае, сможет добиться ограниченных успехов в стабилизации Ирака, но он далек от того, чтобы быть копией Путина, поскольку исторический, географический и политический контекст совершенно иной, и инструменты власти в его руках ограничены и обусловлены.

Заключение: Хождение по канату – Между внутренними и внешними факторами и взглядом на запад, в сторону Дамаска

Сегодня Али аз-Зейди олицетворяет глубокий иракский парадокс: человек со стороны, но приведенный к вершине самим истеблишментом, пытающийся реформировать систему, частью которой он является. Его успех в «перевороте на столе» не невозможен, но он подобен хождению по канату над глубокой пропастью. Внутри страны он сталкивается с укорененной системой квотирования и вооруженными фракциями, обладающими широким влиянием; вовне он маневрирует между Вашингтоном, Тегераном, Анкарой и Москвой, с признаками возможного открытия нового фронта на западе, в сторону Дамаска.

Возможно, величайший вызов заключается не в увольнении чиновников, а в борьбе с корнями квотирования и коррупции, которые его породили. И здесь возникает ключевой вопрос: является ли аз-Зейди всего лишь инструментом в большой игре между Вашингтоном и Тегераном, или у него есть настоящий национальный проект? И станет ли турецко-российское измерение, наряду с сирийско-иракским сближением, его балансиром, или он останется заложником традиционного двустороннего конфликта?

Новейшая история Ирака не сулит ничего хорошего, но именно неожиданности создали аз-Зейди. Возможно, самый большой сюрприз все еще ждет Ирак. В стране, которая умеет удивлять мир, сам аз-Зейди может стать следующим сюрпризом, или же он может оказаться лишь очередным звеном в длинной цепи неудач. Только время покажет, станет ли «переворот на столе» действительно началом новой эры, или всего лишь мимолетным движением в непрекращающемся танце квотирования, и будет ли взгляд на запад выходом из тупика или входом в новый лабиринт.

Автор: «Соракский наблюдатель»