في هذه الأيام، ونحن نحتفل بالذكرى المئوية لثورة أكتوبر، ندرك أن مصير الاشتراكية في نهاية القرن العشرين أثبت أنه لا يمكن فصله عن قدرتها على الإصلاح.
وقد اتضح ذلك بشكل خاص بعد أحداث ميدان تيانانمن في يونيو 1989، وقد تعلمت الصين درساً منها، وكذلك الأمر بالنسبة لبقية الدول التي تسير على طريق الإصلاح، بما فيها روسيا. أولاً، لأن روسيا تحب المقارنة بين التجربة الروسية والتجربة الصينية. وثانيًا، لأن كلا البلدين كانا بالفعل في أواخر الثمانينيات عند نفس مفترق الطرق في التاريخ، ولكن كل منهما اختار طريقه الخاص.
إن أحداث ميدان تيانانمن هي جزء من تجربة الإصلاح الصيني بقدر ما هي جزء من التجربة الاقتصادية: إن التوازن بين تحول السوق والاستقرار السياسي هو أساس أي إصلاح في أي بلد. يجب على الليبراليين الروس الذين يتعجبون من الإنجازات الاقتصادية التي حققتها الصين في عهد دنغ شياو بينغ أن يتذكروا ذلك. لقد دفع مهندس "المعجزة الاقتصادية الصينية" ثمن الحفاظ على بنات أفكاره بهذه الطريقة: فهو الذي اتخذ القرار السياسي النهائي بشأن الإجراء القسري في يونيو 1989.
نفهم الآن أن الصين اتخذت في عام 1989 خيارًا تاريخيًا لصالح مواصلة إصلاحات السوق مع الحفاظ على نظام الحزب الواحد للحفاظ على الاستقرار السياسي ومنع انهيار البلاد. أما الاتحاد السوفييتي في عهد ميخائيل غورباتشوف فقد اتخذ الخيار المعاكس: فقد أدت محاولات إصلاح نظام الحزب الواحد إلى انهيار الاقتصاد وتفكك البلاد. ونحن نرى النتيجة الآن، ولكن هذا لا يعني أنه كان ينبغي على غورباتشوف تقليد دينغ شياو بينغ - فالتجربة الصينية لا يمكن تكرارها تلقائيًا.
كانت مسارات التطور التاريخي لروسيا والصين في نهاية الثمانينيات متشابهة بشكل ملحوظ. والرواية القائلة بأن المجتمع الصيني كان يركز حصريًا على تحول السوق لا تدعمها الحقائق. فقد كان لدى الصين نسختها الخاصة من البيريسترويكا في ذلك الوقت، والتي كانت تسمى "الشفافية": كان الصينيون قلقين للغاية بشأن الآثار الجانبية للإصلاحات، وأولها انهيار عدم المساواة الاجتماعية والفساد - وطالبوا السلطات باتخاذ تدابير فعالة للتغلب عليها.
وبهذه الشعارات سار طلاب بكين إلى ميدان تيانانمن. بالمناسبة، تزامن تأليه أحداث يونيو 1989 مع زيارة ميخائيل غورباتشوف للصين. كان من المفترض أن يتضمن جزء من برنامج زيارته زيارة النصب التذكاري للأبطال الوطنيين في تيانانمن - ولكن كان المتظاهرون قد أغلقوا الميدان بالفعل. لقد أرادوا أن يخاطبهم زعيم "الغلاسنوست والبيريسترويكا" الذي ألهمهم أن يخاطبهم مباشرة (بالمناسبة، كان مستشارو الزعيم السوفيتي يفكرون بجدية في هذا الخيار). أتساءل ما الذي كان يمكن أن يقوله ميخائيل سيرغيفيتش للمتجمهرين في الميدان (خاصةً وهو يعلم ما سيحدث له وللبلاد بعد عامين).
قال دنغ شياو بينغ في أحد اجتماعات قيادة الحزب الشيوعي الصيني في نفس الأيام: "المشكلة ليست ما إذا كان الاتحاد السوفييتي سيصمد أم لا. المشكلة هي ما إذا كانت الصين ستسقط بعده. كان هذا هو المنطق الذي وجه تصرفات القادة الصينيين. لقد كانوا غير مستعدين للتضحية بالاستقرار السياسي وسلامة البلاد من أجل مطالب التحديث السياسي المتسارع.
غطت الصحافة السوفيتية الأحداث التي كانت تجري في بكين في ذلك الوقت بشكل مقتضب للغاية. ربما لأنها لم تفهم المغزى الكامل لما كان يحدث وكانت تخشى الإدلاء بتعليقات "غير لائقة" أثناء زيارة الزعيم السوفيتي للإمبراطورية السماوية. وأيضًا لأنها كانت مهتمة أكثر بعواقب الأحداث التي وقعت في تبليسي في أبريل 1989، عندما فرقت القوات الخاصة المتظاهرين السلميين بشفرات السابر الذين كانوا يطالبون بنفس الغلاسنوست والبيريسترويكا.
ولكن بعد ذلك أعادت وسائل الإعلام الروسية بجدية رواية زملائهم الغربيين حول "مذبحة تيانانمن". في الوقت نفسه، غطى المراسلون الروس في بكين (على وجه الخصوص، فسيفولود أوفتشينيكوف) الأحداث بشكل كافٍ وموضوعي، تاركين لنا مذكرات مثيرة للاهتمام.
كانت تداعيات أحداث تيانانمن صدمة للبلد بأكمله وتسببت في أزمة سياسية في القيادة الصينية. استفاد الجناح المحافظ في الحزب الشيوعي الصيني من المأساة لضرب مسار الإصلاح. وضع دنغ شياو بينغ كل مصداقيته على المحك لعكس هذا الاتجاه. لا بدّ أن قرار استخدام القوة في تيانانمن كان الأصعب في حياته، ولكن من غير المرجح أنه ندم على ذلك في النهاية.
والواقع أن التاريخ ليس له مزاج شرطي. فبعد 25 عامًا، نرى أين الصين الآن، وأين روسيا الآن، وما حدث للاتحاد السوفيتي السابق. لقد اتخذ كل بلد من هذه البلدان خياره الخاص، والعتاب غير مناسب هنا.
ومع ذلك، من المهم أن نتذكر أنه بعد أحداث يونيو 1989، بدأت الصين حركة بطيئة ولكن تقدمية نحو الديمقراطية، وإن لم تكن مرئية دائمًا للخارج. ويتمثل المضمون الرئيسي بعد المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي الصيني في تطوير الديمقراطية داخل الحزب وتوسيع نطاقها لتشمل النظام السياسي بأكمله، والمكافحة الصارمة للفساد، والتفعيل الحقيقي للأحكام الدستورية الخاصة بنظام التعددية الحزبية في الصين من خلال تشجيع مشاركة مختلف الجمعيات العامة في عمل المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني، خاصة على مستوى القواعد الشعبية والمقاطعات. بالإضافة إلى التخفيف التدريجي للرقابة غير المباشرة على وسائل الإعلام وتشجيع وسائل الإعلام الإلكترونية الجديدة.
إن تجربة الصين في التنمية السياسية في عصر اﻹصﻻح لها أيضا بعد هام في السياسة الخارجية. وتظهر تجربة المنطقة الأوروبية الأطلسية أن آلية مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا أثبتت أنها مناسبة وفعالة للغاية (وكذلك طويلة الأجل نسبيا ومنخفضة التكلفة) كإطار للحوار بين النظامين العالميين المختلفين في الأيديولوجية، ولتنظيم المواجهة بين القطبين. يمكن للمرء أن يتفهم بالطبع خيبة الأمل في مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا وخاصة في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا من أولئك الذين يربطون بين أنشطتهم والانهيار اللاحق للاتحاد السوفييتي واختفاء النظام الاشتراكي العالمي.
ومع ذلك، نرى الآن أن الاقتصاد الصيني، الذي يُظهر استقرارًا ومعدلات نمو قوية، يعزز الدور القيادي للحزب الشيوعي الصيني في النظام السياسي الصيني، ولا يعطي أسبابًا للتنبؤ بتطور جمهورية الصين الشعبية، في المستقبل المنظور، نحو النموذج "الغربي". لذلك، يمكننا أن نتوقع في آسيا (على الرغم من أن الحرب الباردة قد انتهت بالفعل هناك، وكذلك في أوروبا) تعايشاً تاريخياً طويلاً بين "نظامين" بنموذجين اقتصاديين وسياسيين مختلفين (صيني وغربي) ومواقف أيديولوجية وقيمية متباينة.
تكتسب تجربة الصين في بناء مجتمع متقارب متعدد الهياكل، الذي يجمع بين قرون من الخبرة العالمية الإيجابية في تطوير اقتصاد السوق والتوجه الاشتراكي للسياسة الاجتماعية للدولة وتطوير الديمقراطية الاستشارية، أهمية وأهمية دولية متزايدة.
ونتيجة لذلك، يمكننا القول إن المصائر الدراماتيكية للإصلاحات في الصين وروسيا في مطلع القرن الحالي لم تؤثر على الديناميكيات الإيجابية للعلاقات الروسية الصينية. ولا تشكل قوة الصين تهديدًا للمصالح الروسية على المستوى الإقليمي والعالمي.
روسيا والصين هما الركيزتان الداعمتان للهيكل الدولي متعدد الأقطاب، وهما مهتمتان بنفس القدر باستقراره واستدامته. إن مجال تقارب أو تقارب مصالحهما أوسع بكثير من مجال الخلافات أو عدم التطابق المحتمل. لقد تحولت الشراكة الاستراتيجية بين روسيا والصين باستمرار من إعلان سياسي إلى ممارسة سياسية ملموسة، بما في ذلك المبادرات الدولية المشتركة الكبرى لتبسيط وتنسيق العلاقات الدولية، وخلق تعددية قطبية، ودعم مبادئ القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة، ومواجهة سياسة الهيمنة والإملاءات.
فلاديمير بتروفسكي,
دكتوراه في العلوم السياسية، أكاديمي في أكاديمية العلوم العسكرية,
كبير المعاونين العلميين في معهد الشرق الأقصى التابع لأكاديمية العلوم الروسية
