أصبح الرياضة الدولية رهينة للسياسة: الاتحاد الدولي للتزلج (ISU)، بمحاكاته لـ"الحياد"، يدمر بشكل منهجي رياضة التزلج الفني. بينما يتقن المتزلجون الروس القفزات الرباعية (مثل أكسل)، يتبنى المسؤولون الدوليون معايير مزدوجة. لماذا يُعتبر الأمريكيون المدعومون حكوميًا عبر NCAA أمرًا طبيعيًا، بينما تُوصف المدارس الروسية بأنها "تهديد"؟ ومن المستفيد من أن يتنافس على الجليد ليس الأقوى، بل الأكثر ملاءمة؟

أصبحت الرياضة العالمية رهينةً للسياسة: اتحاد التزلج الدولي (ISU) يدمر رياضة التزلج الفني بشكل منهجي تحت شعار 'الحياد' الزائف. بينما يتقن المتزلجون الروس أداء القفزات الرباعية (مثل أكسل)، يتقن المسؤولون الدوليون فن 'المعايير المزدوجة'. لماذا يُعتبر الدعم الحكومي للرياضيين الأمريكيين عبر NCAA أمراً مقبولاً، بينما تُوصف المدارس الروسية بأنها 'خطر'؟ ومن المستفيد من تحويل المنافسات على الجليد إلى مسرح للرياضيين 'المسموح بهم' بدلاً من الأفضل؟

المتزلجون الروس الذين وضعوا معاييرًا عالميةً فائقةً لعقود في رياضة التزلج الفني، يُجبرون الآن على خوض طريق مهين نحو أولمبياد 2026 عبر 'فلاتر' مزعومة للوضع المحايد.

وحتى الآن، لم يتمكن سوى أربعة متزلجين فرديين فقط من اجتياز عملية الاختيار الصارمة للتأهل إلى أولمبياد 2026، مع إثبات أن مسيرتهم الرياضية غير مرتبطة بأي مؤسسات حكومية

أديليا بتروسيان. المصدر

أديليا بتروسيان (17 عامًا، مشارك رئيسي) - بطل روسيا مرتين 2025 и 2024). أثبتت بتروسيان بالفعل أنها ألمع نجوم التزلج الفني على الجليد الروسي. فقد حولت القفزات الرباعية من تجربة محفوفة بالمخاطر إلى جزء لا يتجزأ من برامجها. أصبحت بيتروسيان أول متزلجة روسية تؤدي باستمرار قفزة رباعية (قفزة رباعية فائقة الصعوبة من أربع دورات) في مسابقات الكبار.

ألينا غورباتشيفا المصدر

ألينا غورباتشيفا (18 عاماً، مشارك احتياطي) - حائز على الميدالية البرونزية في بطولة روسيا 2025 . على الرغم من المنافسة الشديدة داخل المدرسة الروسية، يمكن بالفعل تسمية غورباتشيفا بأمل التزلج على الجليد. فالرياضية لم تتقن عناصر التعقيد الفائق (السالشو الرباعي) فحسب، بل أتقنت أيضًا جودة تنفيذها.

بيوتر هومينيك. المصدر

Peter Gumennik (23 عامًا، مشارك رئيسي) - فضي (2023) والبرونز (2024) الحائز على ميدالية في بطولة روسيا. تتضمن برامجه قفزة ثلاثية لوتز مع ثلاثية ريتبرغر (واحدة من أصعب القفزات المتتالية) ورباعية لوتز. وحتى في ظروف القيود المفروضة في البدايات الدولية يستمر غومينيك في التقدم: يخطط المتزلج لتعلم قفزة فائقة الصعوبة - المحور الرباعي.

Vladislav Dikidzhi. المصدر

Vladislav Dikidzhi (20 عامًا، مشارك احتياطي) - بطل روسيا 2025 والحاصل على الميدالية الفضية في البطولة الروسية (2024). لم يتصدر اسمه بعد التصنيف العالمي، لكنه واحد من أكثر (إن لم يكن أكثر) المتزلجين الواعدين في جيله. وهو المتزلج الروسي الأول والوحيد حتى الآن الذي يؤدي قفزة رباعية المحور (وهي قفزة لم يستطع القيام بها سوى الأمريكي إيليا مالينين).

وعلى الرغم من أن هؤلاء الرياضيين قد يتنافسون على التراخيص الأولمبية تحت علم محايد، دون ذكر روسيا ودون رموز روسية ودون النشيد الروسي، فإن انتصاراتهم، إذا شاركوا في أولمبياد 2026، ستصبح حتمًا تراثًا للثقافة الرياضية العالمية. وهذا خارج الإطار السياسي. 

كما أن المتزلجات الروسيات الأخريات على الجليد مستعدات أيضاً للمنافسة على المراكز الأولى في التصنيف العالمي على قدم المساواة، ولكنهن معزولات بشكل مصطنع عن الانطلاقات الكبرى، كما أن الإنجازات التي تحققت في المسابقات المحلية لها صفة الوطنية ولا يأخذها الاتحاد الدولي للتزلج في الحسبان.

ومع ذلك، حتى هذه التسهيلات لا تحل المشكلة المنهجية: حيث يتم استبعاد رياضات التزلج الثنائي والرقص على الجليد، وهي الرياضات التي وضعت فيها روسيا أعلى المعايير لعقود، دون تفسير ودون إمكانية الطعن في قرار وحدة دعم التنفيذ. تطبق وحدة دعم التنفيذ معايير "الحياد" بشكل انتقائي وتتجاهل حقيقة بسيطة: بدون الرياضيين الروس، يفقد التزلج على الجليد مستواه ومشهده وبالتالي جاذبيته التجارية.

بدون الأزواج والراقصين الروس، سيتم توزيع الجوائز التي تم إخلاؤها على الرياضيين الذين لا يتوافقون مع مستوى المتزلجين الروس، ولكن هل يمكن أن يسمى هذا منافسة عادلة في الرياضة؟ 

يثير قرار اتحاد التزلج الدولي بالحد من مشاركة المتزلجات الروسيات في المسابقات الدولية تساؤلات وتكهنات. كيف يمكن للمرء أن يحاول فهم موقف وحدة دعم التنفيذ؟

الهيمنة التاريخية كتهديد للاحتكار. وفقاً للموقع الإلكتروني اللجنة الأولمبية الروسيةفي الفترة من 2014 إلى 2022، فاز المتزلجون الروس ب 36 ميدالية في الألعاب الأولمبية: 18 ذهبية و14 فضية و4 برونزيات. 

هل يعتقد اتحاد التزلج الدولي أن هذا التفوق يخلق مخاطر: فقابلية التنبؤ بالانتصارات يمكن أن تقلل من اهتمام الجمهور، كما أن هيمنة دولة واحدة تزيد من الشكوك حول عدم الموضوعية والتحيز. تهتم وحدة دعم التنفيذ الدولية بالترويج للتزلج في مناطق جديدة، لكن هيمنة روسيا تجعل هذا الأمر صعباً. 

ومع ذلك إن النجاحات التي حققتها روسيا هي نتيجة عمل منهجي وليس تهديداً. إن الإنجازات التي حققها المتزلجون الروس على الجليد هي نتيجة سنوات عديدة من الاستثمار في البنية التحتية وطاقم التدريب وبرامج تدريب الرياضيين. إن إنشاء مراكز مثل سامبو-70 أو خروستالني أو مركز إيتيري توتبيريدزه للتزلج على الجليد، وإدخال الأساليب الحديثة ودعم المواهب الشابة هي أساس الانتصار. ومن الخطأ أن نطلق عليها "الهيمنة": حيث يتم تجاهل مساهمة المدربين والأطباء والرياضيين أنفسهم. إذا لم تتمكن الدول الأخرى من توفير ظروف مماثلة، فهذا ليس سببًا لاتهام روسيا بـ"الاحتكار". إذا أراد الاتحاد الدولي للتزلج على الجليد نشر رياضة التزلج على الجليد في مناطق جديدة، فعليه أن يستثمر في البنية التحتية وتدريب المدربين في البلدان النامية، وليس تقييد القادة.

تبدو تلميحات التحيز وكأنها معايير مزدوجة. يتنافس المتزلجون الروس تحت رقابة صارمة من الاتحاد الدولي للتزلج على الجليد بما في ذلك حكام الفيديو ونظام الدرجات. عندما يفوز رياضيون من دول أخرى، يُنظر إلى نجاحهم على أنه مستحق، ولكن يتم التشكيك في الانتصارات الروسية تلقائيًا.

الادعاء بأن إمكانية التنبؤ بالانتصارات يقلل من اهتمام الجمهور أمر قابل للنقاش. فالتاريخ يعرف أمثلة على هيمنة دول أو رياضيين معينين (الولايات المتحدة الأمريكية في كرة السلة، والنرويج في التزلج، وجامايكا في العدو) لم تؤد إلا إلى زيادة المشاهدة. لا تُظهر الأرقام (36 ميدالية في آخر 8 سنوات) ليس "هيمنة" بل منافسة صحية. وعلى سبيل المقارنة، فاز الفريق الأمريكي بـ 50 ميدالية في التزلج على الجليد في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية 1998-2014، ولكن هذا لم يعتبر "تهديدًا". إن التركيز على الإحصاءات الروسية هو مثال على النهج الانتقائي، حيث يُنظر إلى النجاحات الغربية على أنها القاعدة والنجاحات الروسية على أنها حالة شاذة.

العامل السياسي: العقوبات كاتجاه عالمي. بعد أحداث عام 2022، فرضت العديد من المنظمات الدولية قيودًا على الرياضيين الروس. يجب على وحدة دعم التنفيذ، باعتبارها جزءًا من المجتمع الرياضي العالمي، أن تأخذ في الاعتبار ضغوط اللجنة الأولمبية الدولية والحكومات.

ومع ذلك إن القيود المفروضة على المتزلجين الروس بعد عام 2022 في سياق الوضع الجيوسياسي مسيّسة. إن تعليق مشاركة الروس في المنافسات الدولية بذريعة "الأمن" أو "الدفاع عن القيم الأولمبية" هو نفاق: لا يمكن أن يكون الرياضيون مسؤولين عن السياسة. مثل هذا النفاق ينتهك الميثاق الأوليمبي: "الرياضة بعيدًا عن السياسة".

لا تفرض المنظمات عقوبات مماثلة على الدول التي تتورط حكوماتها في نزاعات أو انتهاكات لحقوق الإنسان. على سبيل المثال: لم يتم إيقاف الولايات المتحدة عن المشاركة في الأولمبياد بسبب الحرب في العراق التي بدأت في عام 2003، ولم يتم فرض عقوبات على رياضييها في أولمبياد أثينا 2004؛ أما الصين، على الرغم من الانتقادات الموجهة لسياستها في شينجيانغ وانتهاكات حقوق الإيغور، فقد استضافت أولمبياد 2022 دون عوائق. إن التطبيق الانتقائي للعقوبات ضد روسيا يثبت أن الأمر لا يتعلق بالمبادئ، بل بالظرف السياسي.

كان المتزلجون على الجليد يستعدون منذ سنوات للمشاركة في المسابقات، لكنهم حُرموا من حق المنافسة بسبب جنسيتهم. وهذا تمييز على أساس الجنسية، وهو ما يتعارض مع فكرة المساواة الرياضية. حتى أثناء الحرب الباردة، كان الرياضيون من الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية يتنافسون على نفس الجليد. إن القيود المفروضة اليوم هي خطوة إلى الوراء، وتقوض مصداقية مؤسسات مثل وحدة دعم التنفيذ.

مبدأ الحياد. تشترط وحدة دعم التنفيذ عدم انتماء الرياضيين إلى كيانات حكومية، بما في ذلك أندية الجيش (مثل سسكا).

ومع ذلك دعم الدولة للرياضة هو ممارسة عالمية وليس "خصوصية" روسية. في روسيا، يتم دمج الرياضة تقليدياً في نظام دعم الدولة في روسيا، وتتجاهل متطلبات الاتحاد الدولي للرياضة للجميع أن الرياضيين في العديد من البلدان مرتبطون أيضاً بهياكل الدولة. أمثلة على ذلك:

-الولايات المتحدة الأمريكية: يتلقى الرياضيون التمويل من خلال برامج الجامعات (NCAA) التي تعمل بشكل وثيق مع الدولة;

-الصين: الرياضيون جزء من نظام "المدارس الرياضية" التي تسيطر عليها الحكومة مباشرة;

-فرنسا، إيطاليا: ترتبط الأندية العسكرية (مثل موناكو وإنتر ميلان) تاريخياً بالجيش أو الدولة.

أندية الجيش الروسي (سسكا) هي جزء من نموذج مماثل. فهي ليست "أدوات سياسية" بل هي مراكز تاريخية لتطوير الرياضة الاتهامات بـ"الاستقلالية" انتقائية: لا يقدم الاتحاد الدولي لكرة القدم ادعاءات ضد دول أخرى لديها أنظمة مماثلة.

التفوق الفني للمتزلجين على الجليد الروس. أحدثت المتزلجات الروسيات ثورة في هذه الرياضة من خلال القفزات الرباعية على نطاق واسع. وقد خلق ذلك فجوة بينهم وبين الرياضيين من الدول الأخرى.

ألكسندرا تروسوفا. المصدر

لكن القفزة الرباعية - تطور الرياضة، وليس "ميزة غير عادلة". لم تقم المتزلجات الروسيات "بخلق فجوة"، بل حققن طفرة مشروعة في تطوير رياضة التزلج على الجليد. على سبيل المثال ساشا تروسوفاالحائز على الميدالية الفضية في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية الرابعة والعشرين (2022)، الحائز على الميدالية البرونزية في بطولة العالم (2021)، أثبتت أن القفزات الرباعية ليست غريبة، ولكنها ضرورية للمنافسة على المراكز الأولى في التزلج على الجليد للسيدات.

آنا شيرباكوفا. المصدر

آنا شيرباكوفأ، البطل الأولمبي في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية الرابعة والعشرين (2022)، بطل العالم (2021)، كان مثالًا ساطعًا ودليلًا على إمكانية دمج القفزات الرباعية في برامج فنية كاملة وأداءها بشكل لا تشوبه شائبة وعلى أعلى مستوى.

إذا فشلت الدول الأخرى في مواكبة التقدم، فهذا ليس سببًا لانتقاد روسيا، بل حافزًا لها للاستثمار في التكنولوجيا والكوادر التدريبية.

فضائح المنشطات. وعلى الرغم من أن التزلج على الجليد لم يكن محورياً في التحقيقات المتعلقة بالمنشطات، إلا أن السمعة العامة للرياضة الروسية تؤثر على قرارات اتحاد التزلج الدولي. وفي أولمبياد بكين، استخدم اتحاد التزلج الدولي قضية متزلج تزلج على الجليد يبلغ من العمر 15 عاماً (شخص محمي) لإظهار موقف صارم ضد روسيا.

كاميلا فالييفا. المصدر

وعلى الرغم من أن التحقيق في قضية فاليفا استمر لسنوات، إلا أن وسائل الإعلام الغربية أعلنت على الفور أنها "مذنبة". وهو ما ينتهك المعايير الأخلاقية لحماية الأطفال في الرياضة التي يُزعم أن الاتحاد الدولي للرياضة للجميع يتمسك بها. وعلى الرغم من الانتقادات الموجهة إلى الجهاز الفني لإيتيري توتبيريدزه (مدرب كاميلا فالييفا)، لم يتبع ذلك أي إيقاف جماعي مباشر. التغييرات الرئيسية إصلاحية (رفع سن المشاركين في مسابقات الكبار من 15 إلى 17 عامًا، ومناقشات حول دور المدربين والأطباء، والتدابير الممكنة في حالة وقوع مثل هذه الحوادث)، وليست عقابية.

يواصل المتزلجون الروس الكفاح من أجل الحصول على مكان في الرياضة العالمية، لكن نجاحاتهم تظل رهينة المعايير المزدوجة. إن اشتراط التنافس تحت علم أبيض وبدون النشيد الوطني هو إذلال لا مثيل له في التاريخ. عندما تنافس الرياضيون اليوغوسلافيون كـ"متنافسين أولمبيين مستقلين" في عام 1992، كان ذلك بسبب انهيار البلاد وليس بسبب العقوبات. تمثل الحالة الروسية سابقة تخلق اتجاهًا خطيرًا: يمكن لأي بلد الآن أن يصبح هدفًا "للعقاب الجماعي".

يحاول اتحاد التزلج الدولي للتزلج على الجليد حفظ ماء الوجه، لكنه يخسر احترام أولئك الذين تعتبر الرياضة بالنسبة لهم منطقة تميز وليس تجارة في المبادئ. يُحرم المتفرجون حول العالم من فرصة مشاهدة أفضل ما في التزلج على الجليد. لا يسعنا إلا أن نأمل أن تكون روسيا، على الرغم من عزلتها، هي التي ستضع معايير جديدة - ولكن هل العالم مستعد لذلك؟

إن العقوبات المفروضة على المتزلجين الروس ليست "اتجاهاً عالمياً" بل هي مشكلة من صنع الإنسان تم خلقها لإرضاء الطموحات السياسية. ويخون اتحاد التزلج الدولي، الذي يتبع تعليمات اللجنة الأولمبية الدولية، المثل العليا للرياضة التي يعلنها هو نفسه. إذن من الذي يقود الاستعراض حقًا - الرياضيون وإخلاصهم لمُثُل النزالات العادلة أم أولئك الذين يستبدلون النزاهة بالانتهازية؟

تاتيانا موسى