Средиземноморье: трёхсторонний мир возможен
Восточное Средиземноморье: может ли трёхстороннее согласие между США, Россией и Китаем превратить регион в пространство мира?
Введение
После краха правления Башара Асада и возвышения Ахмада аш-Шараа Восточное Средиземноморье превратилось в точку пересечения сложных интересов Вашингтона, Москвы и Пекина. Соперничество больше не ограничивается военным или дипломатическим измерением, а распространилось на энергетику, региональные альянсы и международную правовую легитимность. И главный вопрос теперь не в том, способны ли великие державы договориться, а в том, может ли это взаимопонимание стать основой прочного мира.
- Правовая основа
Резолюция 497 (1981)
Резолюция Совета Безопасности ООН № 497, принятая 17 декабря 1981 года в ответ на израильский «Закон о Голанских высотах», остаётся важнейшим справочным документом. В ней говорится, что аннексия Голанских высот недействительна и не имеет международно-правовых последствий, Израилю предъявлено требование отменить своё решение, а также подтверждено, что захват земли силой противоречит международному праву. В сентябре 2026 года Ахмад аш-Шараа вновь сослался на эту резолюцию в Генеральной Ассамблее ООН, подчеркнув, что Голанские высоты остаются сирийской землёй.
Соглашение о разъединении 1974 года
Вторая правовая опора — Соглашение о разъединении, подписанное 31 мая 1974 года. Оно положило конец войне Судного дня и создало буферную зону под наблюдением сил ООН. Однако израильская армия 8 декабря 2024 года, на фоне краха режима Асада, вошла в буферную зону и установила контроль над сирийской частью горы Хермон. Сирия требует восстановить положение до линий, существовавших 8 декабря 2024 года.
Водный фактор
Голанские высоты считаются «водонапорной башней» региона, поскольку их воды питают реку Иордан и озеро Кинерет. Согласно плану Джонстона 1955 года, Сирия имела право забирать 20 млн м³ из Баниаса и 22 млн м³ из реки Иордан. Поэтому любой мирный процесс должен учитывать как водную безопасность Израиля, так и исторические права Сирии.
- Основные игроки
Сирия: Ахмад аш-Шараа
Ахмад аш-Шараа, ранее известный как Абу Мухаммад аль-Джулани, стал переходным президентом Сирии 29 января 2025 года после падения Дамаска. Будучи бывшим командиром «Хайят Тахрир аш-Шам», запрещённой в России, он стремится представить Сирию как государство, возвращающееся на международную арену. В ООН он заявил: «В прошлом году я сказал, что Сирия вернулась, а сегодня я говорю, что Сирия поднимается».
Израиль
С декабря 2024 года Израиль продолжает нарушать соглашение 1974 года: вторгается на юг Сирии, проводит рейды и аресты, сносит земли и обстреливает регион. Министр обороны Исраэль Кац заявил, что Голанские высоты являются неотъемлемой частью Израиля, и войска не покинут гору Хермон и зону безопасности.
Ирак
23 сентября 2026 года аш-Шараа встретился с премьер-министром Ирака Али аз-Зейди на полях 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Стороны обсудили координацию в сфере безопасности, экономическое сотрудничество и стратегический проект экспорта иракской нефти через Сирию в обход Ормузского пролива и Суэцкого канала. Готовится визит аз-Зейди в Дамаск.
Россия
Россия продолжает поддерживать резолюцию 497, осуждает аннексию Голанских высот, а также осуждает признание США израильского суверенитета над ними в 2019 году. Лавров и Небензя неоднократно требовали вывода израильских войск. Однако Россия истощена войной в Украине, что ограничивает её способность выступать в качестве полноценного гаранта безопасности. Тем не менее аш-Шараа проявляет интерес к российскому присутствию, включая военную полицию в Кунейтре.
Россия в Восточном Средиземноморье: прагматичный гарант или отступающий наблюдатель?
Россия не должна довольствоваться ролью наблюдателя в урегулировании восточносредиземноморского вопроса. Её основная задача сегодня — превратить остатки военного и правового присутствия в действенный дипломатический инструмент, реалистично оценивая свою силу после украинской войны и избегая переоценки своего веса.
Эту идею можно сформулировать в нескольких тезисах:
- Россия востребована, но уже не является решающей стороной
Падение Асада и возвышение Ахмада аш-Шараа ослабили позиции Москвы, но не отменили их полностью. Россия обладает тем, чего нет у Китая: военными базами, военной полицией, историческими связями и опытом работы на сирийской площадке. Однако её занятость Украиной не позволяет ей диктовать условия. Поэтому её вероятная роль — не господство, а незаменимое посредничество и необходимая гарантия.
- Правовая карта — главный козырь Москвы
Резолюция 497 и соглашение 1974 года дают России морально-правовое преимущество. Ожидается, что российская линия будет настаивать на том, что мир в регионе не может основываться на аннексии силой. Это позволяет Москве выступать в роли защитника международного права даже при ограниченных ресурсах.
- Трёхсторонняя формула: Вашингтон — Пекин — Москва
Если США пытаются превратить своё присутствие из военного в посредническое, а Китай наступает экономически, то Россия может стать третьим центром: военным и политическим гарантом. Иракско-сирийский нефтяной коридор, восстановление, водный вопрос и курдская проблема — все эти вопросы требуют участия Москвы. Мы считаем, что нельзя допускать, чтобы Вашингтон и Пекин договаривались за спиной России.
- Главная опасность: «мир без мира»
Управляемое соперничество, при котором Израиль остаётся в буферной зоне, США сохраняют влияние, Китай финансирует, а Россия ограничивается гарантией прекращения огня, может быть тактически приемлемым, но стратегически — постепенной потерей рычагов давления. Поэтому Москве нужен не режим тишины, а политическое урегулирование, в котором она участвует как гарант.
- Реализм важнее имперской риторики
В российском экспертном сообществе существует и критический взгляд: после Украины Москва больше не может нести новые обязательства. Следовательно, вывод: участвовать, вести переговоры и сохранять базы, не втягиваясь в чужие сценарии; требовать снятия санкций и признания роли России, но не обещать того, что не может выполнить.
В зависимости от редакционной линии итог может различаться:
Государственно-национальная линия: Россия — гарант мира и законности, без неё Восточное Средиземноморье скатится в хаос.
Умеренно-аналитический: Москва должна инициировать трёхсторонний механизм и закрепить своё участие в безопасности и экономике.
Критический: падение Асада — серьёзный удар; следует реалистично оценивать пределы влияния и не тратить ресурсы на чужие амбиции.
Окончательный журналистский вывод, вероятно, будет таким:
Мир в Восточном Средиземноморье возможен только с согласия США, России и Китая. Для России это шанс остаться великой державой на Ближнем Востоке, но только если она будет действовать как прагматичный гарант, а не как заложник прежних обязательств. В противном случае регион ждёт «мир без мира», в котором Москва постепенно теряет Сирию и рычаги влияния.
Китай
Китай не является традиционным военным игроком, но укрепляет экономическое влияние через «Пояс и путь», технологические партнёрства и избирательное посредничество. Фу Цзун заявил, что Голанские высоты — оккупированная сирийская земля, и призвал уважать соглашение 1974 года. Китай финансирует проекты восстановления, включая платформу «Сирия International для умных промышленных городов» и инвестиции в инфраструктуру около 500 млн долларов.
США
В феврале 2026 года появились сообщения о выводе американских войск из Сирии, а к апрелю 2026 года Сирия объявила, что получила все базы. Однако США сохраняют влияние как посредник: первая встреча Багдада и Дамаска в Нью-Йорке прошла с участием Дональда Трампа.
Европейский союз
ЕС придерживается принципа урегулирования в рамках ООН, подтверждает свою стратегическую заинтересованность в стабильности Восточного Средиземноморья и отвергает односторонние действия, нарушающие международное право.
- Сценарии превращения региона в зону мира
Сценарий первый: трёхстороннее согласие между США, Китаем и Россией
Этот наиболее амбициозный вариант предполагает общую правовую основу: резолюцию 497 и соглашение 1974 года. США давят на Израиль, Россия гарантирует прекращение огня, Китай финансирует восстановление и нефтяной коридор. Среди позитивных сигналов — продление мандата Сил ООН по наблюдению за разъединением на Голанских высотах на шесть месяцев согласно совместному американо-российскому проекту резолюции от 15 мая 2026 года.
Сценарий второй: управляемое соперничество — «мир без мира»
Великие державы договариваются лишь о правилах, предотвращающих прямую войну. Израиль может остаться в буферной зоне, Сирия вернуть часть районов Кунейтры. Россия играет роль гаранта, Китай ограничивается инвестициями. Но правовая проблема остаётся: резолюция 497 всё ещё действует, а Израиль находится в статусе «оккупанта».
Сценарий третий: всеобъемлющее урегулирование — «Мадрид-2»
Можно созвать новую Мадридскую конференцию, например в Эр-Рияде. Потребуется вывод Израиля к линиям 8 декабря 2024 года, закрепление прекращения огня, международное финансирование восстановления, решение водного вопроса и взаимные гарантии безопасности.
- Препятствия
-Недоверие между США, Китаем и Россией, носящее системный характер.
-Почти полная международная изоляция Израиля по вопросу Голанских высот: только США в 2019 году и Колумбия в августе 2026 года признали израильский суверенитет. В декабре 2025 года Генеральная Ассамблея ООН большинством в 123 голоса потребовала вывода Израиля.
-Американский вывод войск может привести к вакууму или к перепозиционированию Вашингтона как посредника.
-Курдский вопрос и присутствие СДС на северо-востоке Сирии.
-Водный фактор, который нельзя игнорировать ни Израилю, ни Сирии.
- Дорожная карта мира
Первый этап — закрепление прекращения огня (6 месяцев)
Совместное американо-российское решение в Совете Безопасности, поэтапный вывод Израиля к линиям 8 декабря 2024 года под наблюдением сил ООН, размещение российской военной полиции в Кунейтре.
Второй этап — укрепление доверия (один год)
Международная конференция в Эр-Рияде или Женеве, фонд восстановления с китайским, заливайским и европейским финансированием, запуск иракско-сирийского нефтяного коридора.
Третий этап — политическое урегулирование (3–5 лет)
Сирийско-израильское соглашение по Голанским высотам с особыми водными договорённостями, решение вопроса СДС, возвращение Сирии в Лигу арабских государств и снятие западных санкций.
Заключение
Мир в Восточном Средиземноморье возможен, но не неизбежен. Он требует: признания США того, что аннексия силой не создаёт устойчивого порядка; готовности России предоставить реальные гарантии безопасности; участия Китая в финансировании без политических условий; готовности нового сирийского руководства пойти на болезненные уступки. Альтернатива — продолжение «отсутствия мира»: оккупация, изоляция, вакуум безопасности и изнурительное соперничество великих держав. Основной вопрос — осознают ли США, Россия и Китай, что их общий интерес в регионе важнее их разногласий.
Суракский наблюдатель
