С 2022 года российские спортсмены сталкиваются с беспрецедентными ограничениями, лишающими их права на справедливое представительство в мировом спорте. Международного союза конькобежцев (ISU), следуя политизированной повестке, ввёл тотальный запрет на участие российских спортсменов в международных соревнованиях, но сейчас под давлением здравого смысла начались точечные послабления.

На сегодняшний день только четырём фигуристам-одиночникам удалось пройти жёсткий отбор и получить допуск к участию в квалификационном турнире на Олимпиаду 2026 года, доказывая при этом, что их спортивная карьера не связана с какими-либо государственными институтами. 

Аделия Петросян (17 лет, основной участник) – двукратная чемпионка чемпионата России 2025 и 2024). Петросян уже доказала, что является самой яркой звездой российского фигурного катания. Она превратила четверные прыжки из рискованного эксперимента в неотъемлемую часть своих программ. Петросян стала первой российской фигуристкой-одиночницей, стабильно исполняющей четверной тулуп (сверхсложный прыжок в четыре оборота) на взрослых соревнованиях.

Алина Горбачева (18 лет, запасной участник) – бронзовый призёр чемпионата России 2025 . Несмотря на жёсткую конкуренцию внутри российской школы, Горбачеву уже можно назвать надеждой фигурного катания. Спортсменка владеет не только элементами ультра-сложности (четверной сальхов), но и качеством их исполнения.

Петр Гуменник (23 года, основной участник) – серебряный (2023) и бронзовый (2024) призёр чемпионата России. Его программы включают тройной лутц с тройным риттбергером (один из сложных каскадов), четверной лутц. И даже в условиях ограничений на международных стартах Гуменник продолжает прогрессировать: в планах фигуриста выучить четверной аксель.

Владислав Дикиджи (20 лет, запасной участник) – чемпион России 2025 и серебряный призёр чемпионата России (2024). Его имя еще не стоит в первых строчках мировых рейтингов, но это один из самых (если не самый) перспективных фигуристов своего поколения. Это первый и пока единственный российский фигурист, исполнивший четверной аксель (прыжок, который покорился только американцу Илье Малинину).

И хотя эти спортсмены, возможно, будут бороться за олимпийские лицензии под нейтральным флагом, без упоминания России, без российской символики и гимна, их победы в случае участия в Олимпиаде 2026 неизбежно станут достоянием мировой спортивной культуры. И это вне политических рамок. 

Другие российские фигуристы также уже сейчас готовы на равных бороться за первые места в мировом рейтинге, но они искусственно изолированы от крупных стартов, а достижения, поставленные на внутренних соревнованиях, имеют статус национальных и не учитываются Международным союзом конькобежцев.

Однако даже эти послабления не решают системной проблемы: без объяснения причин и без возможности подать апелляцию на решение ISU исключены дисциплины – парное катание и танцы на льду, – в которых Россия десятилетиями задавала высочайшие стандарты. Критерии «нейтральности» применяются ISU избирательно и игнорируется простой факт: без российских спортсменов фигурное катание теряет в уровне, зрелищности и, как следствие, в коммерческой привлекательности.

Без российских пар и танцоров освободившиеся призовые места будут распределены между спортсменами, не соответствующими уровню российских фигуристов, но можно ли это назвать честной конкуренцией в спорте? 

Решение ISU ограничить участие российских фигуристов в международных соревнованиях вызывает вопросы и спекуляции. Как можно попытаться понять позицию ISU?

Историческое доминирование как угроза монополии. По данным сайта Олимпийского комитата России, за период с 2014 по 2022 год российские фигуристы завоевали 36 медалей на Олимпийских играх: 18 золотых, 14 серебряных и 4 бронзовых. 

Неужели ISU считает, что такое превосходство создаёт риски: предсказуемость побед может уменьшить интерес аудитории, а доминирование одной страны усиливает подозрения в субъективности и предвзятости. ISU заинтересован в популяризации катания в новых регионах, но гегемония России затрудняет это. 

Однако успехи России – это результат системной работы, а не угроза. Достижения российских фигуристов – следствие многолетних инвестиций в инфраструктуру, тренерский состав и программы подготовки спортсменов. Создание центров вроде «Самбо-70», «Хрустальный» или «Центр фигурного катания Этери Тутберидзе», внедрение современных методик и поддержка юных талантов – вот основа победы. Называть это «гегемонией» некорректно: это игнорирует вклад тренеров, врачей и самих спортсменов. Если другие страны не могут обеспечить аналогичные условия, это не повод обвинять Россию в «монополии». Если ISU хочет популяризировать фигурное катание в новых регионах, ему стоит инвестировать в инфраструктуру и обучение тренеров в развивающихся странах, а не ограничивать лидеров.

Намеки на предвзятость выглядят двойными стандартами. Российские фигуристы выступают под жёстким контролем ISU, включая видеоповторы и систему оценок. Когда побеждают спортсмены других стран, их успех воспринимается как заслуженный, но российские победы автоматически ставятся под сомнение.

Утверждение, что предсказуемость побед снижает интерес аудитории, спорно. История знает примеры, когда доминирование отдельных стран или спортсменов (США в баскетболе, Норвегия в лыжах, Ямайка в спринте) только повышало зрелищность. Цифры (36 медалей за последние 8 лет) показывают не «гегемонию», а здоровую конкуренцию. Для сравнения: сборная США на зимних Олимпиадах 1998–2014 годов завоевала 50 медалей в фигурном катании, но это не считалось «угрозой». Акцент на российской статистике – пример избирательного подхода, где успехи Запада воспринимаются как норма, а российские – как аномалия.

Политический фактор: санкции как мировая тенденция. После событий 2022 года многие международные организации ввели ограничения для российских спортсменов. ISU, как часть глобального спортивного сообщества, вынужден учитывать давление со стороны МОК (Международного олимпийского комитета) и правительств.

Однако ограничения российских фигуристов после 2022 года в контексте геополитической ситуации носят политизированный характер. Отстранение россиян от международных стартов под предлогом «безопасности» или «защиты олимпийских ценностей» – лицемерие: спортсмены не виновны в политических решениях. Это нарушает олимпийскую хартию: «Спорт вне политики».

Организации не вводят аналогичных санкций против стран, чьи правительства вовлечены в конфликты или нарушения прав человека. Например: США не отстраняли от Олимпиад из-за начатой в 2003 году войны в Ираке, но их спортсмены не подвергались санкциям на Олимпиаде-2004 в Афинах; Китай, несмотря на критику политики в Синьцзяне и нарушения прав уйгуров, беспрепятственно принимал Олимпиаду-2022.  Избирательное применение санкций к России доказывает, что речь не о принципах, а о политической конъюнктуре.

Фигуристы годами готовились к соревнованиям, но их лишили права выступать из-за принадлежности к гражданству. Это дискриминация по национальному признаку, противоречащая идее спортивного равенства. Даже в годы холодной войны атлеты СССР и США соревновались на одном льду. Сегодняшние ограничения – шаг назад, подрывающий доверие к институтам вроде ISU.

Принцип нейтральности.  ISU требует, чтобы спортсмены не были связаны с государственными структурами, включая армейские клубы (например, ЦСКА).

Однако господдержка спорта – общемировая практика, а не российская «специфика». В России спорт традиционно интегрирован в систему господдержки, и требования ISU игнорируют, что во многих странах спортсмены также связаны с государственными структурами. Примеры:

-США: атлеты получают финансирование через университетские программы (NCAA), которые тесно взаимодействуют с государством;

-Китай: спортсмены входят в систему «спортивных школ», напрямую подконтрольных правительству;

-Франция, Италия: военные клубы (как AS Monaco, Inter Milan) исторически связаны с армией или государством.

Российские армейские клубы (ЦСКА) – часть аналогичной модели. Это не «политические инструменты», а исторические центры развития спорта Обвинения в «независимости» носят избирательный характер: ISU не предъявляет претензий к другим странам с похожими системами.

Техническое превосходство российских фигуристов. Российские фигуристки-одиночницы совершили революцию, массово внедрив четверные прыжки. Это создало разрыв между ними и спортсменками других стран.

Но четверные прыжки – эволюция спорта, а не «нечестное преимущество». Российские фигуристки-одиночницы не «создали разрыв», а совершили закономерный прорыв в развитии фигурного катания. Например, Саша Трусова, серебряный призёр XXIV зимних Олимпийских игр (2022), бронзовый призёр чемпионата мира (2021), доказала, что четверные прыжки — это не экзатика, а обязательный элемент для борьбы за высшие награды в женском фигурном катании.

Анна Щербакова,  олимпийская чемпионка  XXIV зимних Олимпийских игр (2022), чемпионка мира (2021), стала ярчайшим примером и воплощением доказательства того, что четверные прыжки можно интегрировать в целостные, артистичные программы и безупречно, на высочайшем уровне испполнять их.

Если другие страны не успевают за прогрессом, это не повод критиковать Россию, а стимул для них инвестировать в технологии и тренерские кадры.

Допинговые скандалы. Хотя фигурное катание не было центральным в допинговых расследованиях, общая репутация российского спорта влияет на решения ISU. На Олимпиаде в ПекинеISU использовал дело 15-тилетней фигуристки (защищенного лица) для демонстрации жёсткой позиции в отношении России.

Несмотря на то что расследование дела Валиевой длилось годы, СМИ Запада сразу объявили её «виновной». Это нарушило этические нормы защиты детей в спорте, которые ISU якобы отстаивает. Также несмотря на критику тренерского штаба Этери Тутберидзе (тренера Камилы Валиевой), никаких прямых массовых отстранений не последовало. Главные изменения – реформаторские (повышения возраста участников senior-соревнований с 15 до 17 лет, дискуссии о роли тренеров и врачей, возможные меры при подобных инцидентах), а не карательные,

Российские фигуристы продолжают бороться за место в мировом спорте, но их успехи остаются заложниками двойных стандартов. Требование выступать под белым флагом и без гимна – унижение, не имеющее аналогов в истории. Когда югославские спортсмены в 1992 году выступали как «независимые олимпийские участники», это было связано с распадом страны, а не с санкциями. Российский случай – прецедент, создающий опасный тренд: теперь любая страна может стать мишенью для «коллективного наказания».

ISU, манипулируя правилами, пытается сохранить лицо, но теряет уважение тех, для кого спорт – это территория мастерства, а не торговля принципам. Зрители всего мира теряют шанс увидеть лучшее, что есть в фигурном катании. Остается надеяться, что именно Россия, вопреки изоляции, задаст новые стандарты – но готов ли к этому мир?

Санкции против российских фигуристов – это не «мировая тенденция», а рукотворная проблема, созданная для удовлетворения политических амбиций. ISU, следуя указаниям МОК, предаёт идеалы спорта, которые сам же и провозглашает. Так кто на самом деле командует парадом – спортсмены и их преданность идеалам честной борьбы или те, кто подменяет справедливость конъюнктурой?

Татьяна Мусса. Портал «Вся Россия»