Национальные волнения во Франции 17 октября 2026 года — не «бунт», а взрыв структурного кризиса Пятой республики, вызванный провалом социальных обещаний. Правительство Макрона отвечает репрессиями вместо решения проблем, что ведёт к росту поддержки Ле Пен (34–38% в первом туре) и маргинализации левых. Социал-демократ Рафаэль Глюксман предлагает альтернативу — проект полного гражданства: инвестиции в образование, перераспределение и защиту свобод. Опыт Восточного Средиземноморья показывает: отказ центра от социальной справедливости нормализует крайне правых. Единственный устойчивый выход для Франции — восстановление социал-демократического проекта, а не «реставрация порядка» или капитуляция перед авторитарным популизмом.

Пепел Республики: французский социал-демократический выход с точки зрения Восточного Средиземноморья

Резюме позиции: Национальные волнения во Франции 17 октября 2026 года — не мимолётное «городское насилие», а концентрированный взрыв структурного кризиса Пятой республики. Реакция правительства Макрона — осуждение, компенсации и репрессии — в точности обнажает полный крах модели либерального управления в вопросах социальной солидарности. С точки зрения социал-демократа из Восточного Средиземноморья, единственный выход для Франции заключается не в укреплении авторитарных «порядковых» риторик и не в капитуляции перед расистским соблазном крайне правых, а в восстановлении социал-демократического проекта, ядром которого является полное гражданство. Однако текущая направленность общественного мнения и данные опросов указывают на то, что волнения прокладывают путь авторитарному популизму Марин Ле Пен, тогда как подлинная левая альтернатива — социал-демократия в лице Рафаэля Глюксмана — несмотря на получение статуса кандидата, в цикле насилия сталкивается с риском маргинализации.

Во-первых: суть событий: не «бунт», а гражданский гнев обманутых

17 октября 2026 года около 550–800 тысяч человек вышли на улицы Франции в знак протеста против роста стоимости жизни и непрерывного ухудшения государственных услуг — прежде всего образования. Была подожжена мэрия Лиможа, магазины в Париже, Лионе и Лилле подверглись разграблению, более 1200 человек были задержаны, около тысячи полицейских получили ранения. В телеобращении на следующий день Макрон возложил ответственность за насилие на «ультралевые группы» и «хулиганов», пообещав, что «погромщики должны возместить ущерб».

Проблема этого нарратива не в фактической неточности — элементы насилия действительно смешались с демонстрациями, — а в том, что он систематически избегает политических корней насилия. Отправной точкой волнений стали отсутствующие в классах учителя, обветшавшие школьные здания и покупательная способность, которую пожирает инфляция. Когда президент, увеличивающий оборонный бюджет на 6,7 млрд евро и предоставляющий миллиарды евро помощи Украине, говорит молодёжи, что «денег нет» на ремонт школ и увеличение стипендий, гнев на улицах — не «иррациональность», а грубый, но ясный демократический протест против приоритетов распределения ресурсов.

Как социал-демократ, я отвергаю оправдание поджогов и грабежей. Насилие в первую очередь разрушает торговые и общественные объекты в рабочих кварталах. Но столь же необходимо отвергнуть клеймение социального протеста в целом и использование этого как предлога для расширения полномочий полиции, ограничения свободы собраний и откладывания обсуждения структурной несправедливости до «после выборов». Макрон в своей речи прямо указал на президентские выборы через шесть месяцев, намекая, что решение — за его преемником. Это малодушие в управлении, а не ответственность.

Во-вторых: социал-демократическая оценка: шанс Глюксмана и ловушка насилия

В левом спектре Франции в октябре 2026 года произошло событие, заслонённое беспорядками, но имеющее долгосрочное значение: Рафаэль Глюксман победил с 66,13% голосов на праймериз Социал-демократической партии и стал кандидатом левого центра на президентских выборах 2027 года. Движение «Общественная площадь», которое представляет Глюксман, отстаивает линию, отличную от «Непокорённой Франции» Меланшона: проевропейскую, видящую изменения изнутри системы, отвергающую антиинституциональную популистскую позицию и одновременно настаивающую на социальном перераспределении и экологическом переходе.

С точки зрения социал-демократа из Восточного Средиземноморья, Глюксман — единственный среди французских левых, кто обладает двойной способностью: предложить достоверную экономическую альтернативу рабочим избирателям, которых привлекает крайне правые, и одновременно избежать страха центристских избирателей, который вызывает радикальная линия Меланшона. Однако волнения 17 октября создали именно крайне негативную политическую среду для левых.

Опрос Elabe (проведён 14–16 октября, накануне волнений) показал, что Глюксман мог бы получить в первом туре 15–16,5% голосов, в той же нише, что Меланшон и Эдуар Филипп. Но другой опрос Ifop, проведённый во время волнений (17–19 октября), выявил опасную тенденцию: Ле Пен — единственная кандидатка, выигравшая от волнений: её поддержка в первом туре выросла до 34–38%, и она побеждает во всех сценариях второго тура — включая победу над Глюксманом с 57% против 43%.

Это означает жёсткую логику: чем больше насилие на улицах занимает заголовки, тем больше выигрывают крайне правые, требующие порядка и жёсткости, а социал-демократические левые оказываются зажатыми между «поджигателями» и «пожарными», теряя пространство для дискурса. Правительство обвинило «Непокорённую Францию» Меланшона в том, что она «конечный ответственный» за волнения, и хотя это обвинение лишено судебных доказательств, его достаточно, чтобы привлечь всех левых к суду общественного мнения по обвинению в «соучастии в насилии». Поэтому задача, стоящая перед Глюксманом, чрезвычайно сложна: он должен осудить насилие и одновременно отвергнуть криминализацию самого социального гнева; представить проект перераспределения, не позволяя Ле Пен монополизировать значение «порядка».

В-третьих: социал-демократическая программа полного гражданства: преодоление ложной дихотомии «безопасность» и «попустительство»

С социал-демократической позиции суть французского кризиса — не противостояние «республиканского порядка» и «варварского насилия», а полный провал обещания гражданства. Основополагающий нарратив Пятой республики — в его левой и правой версиях — строился на подразумеваемом договоре: если ты участвуешь в гражданской жизни, уважаешь законы и получаешь образование, ты получишь достойные условия жизни и социальное уважение. Для молодёжи пригородов мигрантского происхождения, для рабочего класса промышленных городов в регионах, для сиделок и учителей, чьи зарплаты не покрывают аренду, этот договор давно был расторгнут в одностороннем порядке.

Ответ крайне правых — национализация гражданства и его расщепление по этническому признаку: только «настоящие французы» заслуживают защиты. Ответ макронизма — маркетизация гражданства: судьбы индивидов отдаются на откуп «гибкости рынка труда» и «духу инициативы». Оба предают социал-демократическое понимание гражданства.

Социал-демократическое гражданство полностью субстантивно, а не только формально. Оно означает:

Образование как материальная основа гражданства: не риторика «равных возможностей», а квалифицированный учитель в каждом классе, отопление и безопасные здания в каждой школе, каждый студент, способный завершить образование без страха долгов. Требование студенческих организаций об инвестировании 10 млрд евро в образование не чрезмерно, а является минимальным порогом реализации основополагающих принципов республики.

Достоинство труда и перераспределение: когда TotalEnergies получила рекордные прибыли в 2022–2023 годах, а цены на заправках довели низкооплачиваемых работников до отчаяния «жёлтых жилетов», перераспределение — не «опция экономической политики», а условие выживания демократии. Социал-демократия призывает ввести налоги на доходы от капитала и сверхбогатства, эквивалентные налогам на трудовые доходы, — это не политика зависти, а выражение гражданского равенства в финансовой сфере.

Против отката свобод под предлогом безопасности: «запрет собраний» и комендантский час, которые обсуждает правительство Макрона, а также тенденция смешивать мирные демонстрации с насильственными действиями представляют собой фундаментальную угрозу свободе организации и выражения. Исторический опыт социал-демократии — от Веймарской республики в Германии до эпохи Альенде в Чили — неоднократно предупреждает: когда левые терпят или закрывают глаза на ограничение гражданских свобод в обмен на «порядок», в конечном итоге разрушается именно то организационное пространство, на котором держатся сами левые.

В-четвёртых: уроки для Восточного Средиземноморья: почему социал-демократия — единственный устойчивый выход

Я происхожу из политической традиции, разорванной авторитаризмом, национализмом и внешним вмешательством. И опыт Восточного Средиземноморья научил меня: когда центристские политические силы в обществе отказываются от повестки социальной справедливости и отвечают на кризис «реформами» технократического толка или имитацией риторики крайне правых, результат никогда не становится исчезновением крайне правых, а их нормализацией. Нынешняя французская траектория очень похожа на это.

В своей речи после волнений Макрон возложил надежды на решение проблемы покупательной способности на «получение нефти из Залива» — это геополитический оппортунизм, а не социальная политика. В то же время партия Ле Пен лидирует в опросах, и суть её программы — направление социального гнева против мигрантов и Европы. И если в 2027 году во втором туре повторится встреча Ле Пен с левым кандидатом, отягощённым клеймом насилия, Франция столкнётся с моментом более опасным, чем в 2017 или 2022 годах, — потому что нарратив крайне правых о «порядке» на этот раз будет построен на реальной памяти о хаосе, порождённом провалом управления.

Ответ социал-демократии не абстрактен. Он требует от партии или альянса — и выдвижение Глюксмана даёт носителя, но отнюдь не гарантию — делать три вещи одновременно:

1. Установить ненасильственную связь между улицей и парламентом: объединить образовательные требования студентов, зарплатные требования профсоюзов и структурные требования пригородов в связную программу гражданских прав, вместо того чтобы оставлять каждую группу раздавленной в одиночку в изоляции.
2. Отвергнуть монополию правых на риторику «безопасности»: настоящая безопасность — это отапливаемые классы, доступное жильё и достойная пенсия, а не комендантский час и цифры задержаний.
3. Противостоять идеологии финансовой жёсткости через европейское сотрудничество: Франция не может в одиночку осуществить перераспределительный переход; ей нужно продвигать демократизацию финансовых правил в еврозоне, а не рассматривать, как Макрон, финансовую дисциплину как внешнее ограничение, которое нельзя трогать.

Заключение

Пожар на французских улицах освещает республику, которой нужна не «реставрация порядка», а переучреждение. Молчание Макрона и подъём Ле Пен — две стороны одной монеты: когда либеральный центр не способен выполнить социальные обещания, авторитарный популизм становится ложным выходом для гнева. И опыт социал-демократии в Восточном Средиземноморье и Западной Европе доказывает, что политический проект, основанный на полном гражданстве и нацеленный на субстантивное равенство, — единственный, способный восстановить социальную солидарность без обращения к этническому исключению или классовой войне.

Победа Глюксмана на праймериз показывает наличие спроса на этот проект среди французских левых. Но волнения октября определят: выберет ли французский избиратель в 2027 году поиск семян социализма в пепле или превратит сам пепел в режим? Для наблюдателя, верящего, что социал-демократия — единственный устойчивый выход, сейчас настало время, когда французские левые должны доказать свою способность управлять и свою моральную ясность — не на баррикадах, а в избирательных урнах и законодательных институтах, во имя гражданского равенства, предлагая тем, кого республика долго обманывала, достоверное, ненасильственное и принадлежащее всем будущее.

Специальный обозреватель Сораки для сайта «Вся Россия»