Красное море между сменяющимися эпохами
Геополитическая инженерия в Красном море становится ключевым понятием для понимания региона. Невозможно понять нынешние трансформации в отрыве от его долгой истории. Вместе с тем, этот водный путь и его южные ворота у Баб-эль-Мандебского пролива издавна были ареной борьбы. Здесь сталкивались интересы внешних сил, и это продолжается с древнейших времён. Однако последние десятилетия многое изменили. Особенно заметным стал переход после Пекинского соглашения от 10 марта 2023 года между Саудовской Аравией и Ираном.
От модели идеологической военной интервенции мир перешёл к геополитической инженерии. Новая модель основана на многосторонних партнёрствах и международном посредничестве.
Настоящее прочтение предлагает заново упорядочить ключевые вехи хронологически. Сначала речь пойдёт о римской кампании в Йемене в I веке до н. э., затем об османских кампаниях в начале XVII века. Далее — об идеологических интервенциях в Йемене и Судане в XX веке. И наконец, о нынешней картине, которую ведёт Саудовская Аравия как покровитель мира и морской безопасности.
Римская кампания в Йемене (25–24 гг. до н. э.)
Один из древнейших документированных примеров внешнего вмешательства в регионе Красного моря и в Йемене — кампания Элия Галла. Её возглавил римский наместник Египта Элий Галл по приказу императора Августа. Кампания отправилась из порта Клеопатрис на Суэцком заливе. В состав кампании входили около 80 военных кораблей, 130 транспортных судов и примерно 10 000 римских пехотинцев, а также союзные силы: 500 иудеев и 1000 набатейцев.
Флот понёс тяжёлые потери во время морского перехода к порту Левке Коме (Leuke Kome). Порт расположен на северо-западном побережье Аравийского полуострова. Потери были вызваны трудностями навигации, а не морским сражением. Затем кампания столкнулась с огромными людскими потерями на суше во время продвижения к Марибу. Причиной стали болезни, нехватка воды и продовольствия, а также предполагаемое предательство набатейского союзника Силлея (Syllaeus). Арабские источники иногда обобщают и говорят, что корабли «разбились в Марибе». Однако фактическое крушение произошло задолго до прибытия в Мариб.
Эта ранняя картина выявляет черты, которые вернутся позже: хрупкость снабжения, сложность йеменской географии и связь внешнего вмешательства с нестабильными местными союзами.
Османские и египетские кампании в Йемене в начале XVII века
Османские кампании в Йемене в начале XVII века были частью долгой войны. Она шла против восстания зейдитского имама аль-Касима ибн Мухаммада, начавшегося около 1597–1602 годов. Египетская провинция была главной базой снабжения османских сил, отправляемых в Йемен. Кроме того, она неоднократно несла бремя подготовки и отправки кампаний.
Записи указывают, что в 1609 году Египет отправил воинское подразделение для поддержки вали Хасана-паши против имама аль-Касима. Стоимость этой операции составила 14 480 пиастров. В 1629 году Кансу-паша (Kansu Paşa) прибыл в Йемен. Под его командованием было более 20 000 солдат — крупнейшее военное усилие того периода. Однако другой источник упоминает, что Кансу-паша прибыл с силой около 8 000 солдат и арабов. Их численность быстро сократилась из-за дезертирства, болезней и войны.
В конечном счёте османы окончательно вышли из Йемена в 1635–1636 годах. Они покинули страну на борту индийского торгового судна с остатками небольшого отряда. Таким образом, проявляется повторяющийся образец: масштабное внешнее вмешательство, затем истощение, затем частичный или полный уход.
Йемен 1962–1967: «Вьетнам Насера»
В сентябре 1962 года в Йемене произошёл переворот против имама Мухаммада аль-Бадра. Президент Египта Гамаль Абдель Насер увидел в этом золотую возможность укрепить своё влияние на Аравийском полуострове и окружить саудовский режим. Египет отправил силы численностью до примерно 36 тысяч солдат для поддержки нового республиканского режима. Насер оправдывал эту интервенцию тем, что она служит арабской революции и предотвращает победу «реакции».
Однако эта интервенция истощила египетскую армию. Она привела к войне на истощение, которую сам Насер назвал «вьетнамской». После июньского поражения 1967 года Египет был вынужден вывести свои войска. Это оставило наследие политического раскола в Йемене, который превратился в арену регионального конфликта между Египтом и Саудовской Аравией.
Эта интервенция раскрывает логику эпохи: использование односторонней военной силы для навязывания идеологической политической модели, независимо от её человеческих и экономических издержек.
Судан 1971: подавление переворота Хашима аль-Ата
19 июля 1971 года майор Хашим аль-Ата, член Суданской коммунистической партии, возглавил военное движение. Его выступление временно свергло президента Джафара Нимейри. Коммунисты видели в проекте Союза арабских республик (с Египтом и Ливией) угрозу своим устремлениям. Контроль путчистов продлился всего три дня. Египет под руководством Анвара Садата и Ливия под руководством Муаммара Каддафи решительно вмешались в пользу Нимейри.
Египет позволил суданским войскам, дислоцированным на Суэцком канале, пройти в Хартум. Ливия, в свою очередь, вынудила самолёт с руководителями переворота приземлиться в Бенгази. После этого их передали Нимейри. Эти события доказали, что региональные силы были готовы к прямому военному вмешательству. Их цель — сохранить союзный режим и предотвратить любой сдвиг, угрожающий стратегическим интересам. Что касается Сирии, то, несмотря на присутствие Хафеза Асада, она оставалась в позиции политического сторонника без документированного прямого военного участия.
Наследие интервенций: истощение и затяжные враждебности
Интервенции в Йемене и Судане не были просто мимолётными событиями; они оставили тяжёлое наследие истощения и затяжной вражды. Египетская интервенция в Йемене привела к затягиванию гражданской войны. Интервенция также способствовала подпитке расколов, которые отбрасывают тень на Йемен до сих пор. Кроме того, в последние годы хуситы установили контроль над западным побережьем Йемена и Баб-эль-Мандебским проливом. Так Йемен снова стал ареной регионального конфликта, а международное судоходство в Красном море — картой политического давления и шантажа.
В Судане внешнее вмешательство для срыва переворота Хашима аль-Ата закрепило режим Нимейри на полтора десятилетия. Однако оно также посеяло семена устойчивой вражды между Ливией и Суданом. Каддафи позже повернулся против Нимейри и поддерживал его противников. Это продолжалось вплоть до свержения Нимейри в апрельском восстании 1985 года. Таким образом, внешние интервенции часто порождают затяжную стратегическую вражду. Даже если они добиваются сиюминутного тактического успеха, устойчивый мир становится зависимым от преодоления логики одностороннего вмешательства.
Геополитическая инженерия в Красном море: Пекинское соглашение
Соглашение от 10 марта 2023 года между Саудовской Аравией и Ираном, достигнутое при китайском посредничестве, стало исторической точкой поворота. Соглашение положило конец семилетнему разрыву и закрепило принцип «невмешательства во внутренние дела» и «уважения суверенитета». Ван И охарактеризовал соглашение как «победу диалога и мира», тогда как доктор Ноха Бакр считала его «новой формулой стремления к безопасности и стабильности» на Ближнем Востоке.
Влияние соглашения не ограничилось двусторонними отношениями, а распространилось на изменение правил игры в Красном море. Более того, соглашение способствовало успокоению войны в Йемене. Иран обязался прекратить военную поддержку хуситов, что привело к значительному сокращению атак на Королевство. Таким образом, Эр-Рияд перешёл от прямого противостояния с Тегераном к построению партнёрства на основе общих интересов. Это дало Эр-Рияду возможность сосредоточиться на экономическом развитии и проекте «Видение 2030».
В этом переходе заключается радикальный разрыв с эпохой Насера и Каддафи: вместо военной интервенции для поддержки союзника или свержения противника основными инструментами управления конфликтами стали диалог и посредничество.
Геополитическая инженерия в Красном море: новые методы (2023–2026)
После радикальных изменений регион перешёл к новым методам утверждения мира в Красном море. Новая модель основана на многосторонних партнёрствах и дипломатическом посредничестве вместо одностороннего военного вмешательства.
Морской альянс как инструмент геополитической инженерии
В беспрецедентном шаге Саудовская Аравия 30 июля 2026 года объявила о формировании многонационального оборонительного морского альянса. В него вошли 14 государств, среди которых Кувейт, Катар, Бахрейн, Пакистан, Турция, Египет и Иордания, а также страны Африки и Азии. Альянс имеет целью укрепление морской безопасности и защиту свободы судоходства. Также он призван обеспечить международные торговые пути и маршруты поставок энергоресурсов, защитить общие морские интересы в Баб-эль-Мандебском проливе, Красном море и Аденском заливе. Саудовская Аравия подчёркивает, что альянс «имеет исключительно оборонительный характер» и не нацелен против какой-либо конкретной страны.
Альянс пережил ускоренное развитие. Его четвёртое плановое совещание состоялось в Джидде в сентябре 2026 года. В нём участвовали 154 командующих военно-морскими силами и планировщиков, представляющих 41 государство. Альянс перешёл от этапа создания к фактической работе, достигнув первоначальной оперативной готовности. В настоящее время альянс работает над интеграцией возможностей и подготовкой к фактическому развёртыванию в зоне морских операций. Уже назначены саудовский командующий и пакистанский заместитель командующего.
Этот альянс представляет качественный сдвиг в механизмах морской безопасности: он заменяет одностороннюю модель, которую возглавляли США (операция «Страж процветания»), коллективной региональной моделью, ведомой самими странами региона. Здесь проявляется коренное отличие от эпохи Насера: вместо египетской армии, пересекающей границы для поддержки революции, появился многонациональный морской альянс, защищающий международное судоходство под саудовским руководством.
Китайское посредничество в Красном море
Китай сыграл центральную роль в закреплении основ мира в Красном море. После успеха своего посредничества в соглашении 2023 года Пекин продолжил усилия. Пекин организовал трёхстороннюю встречу с Ираном и Саудовской Аравией, которая состоялась в Тегеране в декабре 2025 года. Встреча подтвердила, что «Пекинское соглашение представляет собой важную основу для создания благоприятной атмосферы для стабилизации Йемена». Китай, Иран и Саудовская Аравия также призвали к «всеобъемлющему политическому решению в Йемене под эгидой ООН».
Геополитическая инженерия в Красном море делает Китай надёжным партнёром в региональном посредничестве. Это объясняется не только хорошими отношениями со всеми сторонами. Стабильность судоходства в Красном море служит жизненно важным экономическим интересам Китая. Нефтяные танкеры, направляющиеся в саудовский порт Янбу, проходят через эти воды. Пекин работает над обеспечением безопасности своих судов через прямой контакт со всеми сторонами, включая хуситов. Это отражает сдвиг в философии управления кризисами от конфронтации к диалогу.
Дипломатические инициативы и всеобъемлющие политические решения
На дипломатическом уровне Саудовская Аравия активизировала усилия по оживлению мирных путей. Наследный принц Мухаммед бен Салман в сентябре 2025 года объявил о «запуске Арабской мирной инициативы». Инициатива была выдвинута Королевством в 2002 году, и принц считает её «практическим путём к решению о двух государствах и прекращению конфликта». Эр-Рияд также сыграл центральную роль в проведении переговоров между йеменскими сторонами. Эр-Рияд выразил готовность пойти на уступки хуситам в обмен на прекращение атак на суда, направляющиеся в его порты.
Этот всеобъемлющий подход проявляется в египетско-саудовском соглашении в октябре 2024 года. В нём подтверждена «важность сохранения безопасности и стабильности региона Красного моря» и «необходимость оградить его от конфликтов и сохранить региональный и международный мир». Обе стороны также подчеркнули «укрепление сотрудничества в области обороны и безопасности, борьбы с терроризмом и экстремизмом, пограничной безопасности и кибербезопасности». Это отражает понимание того, что устойчивый мир требует многомерного подхода. Он объединяет морскую безопасность, экономическое развитие и политические решения.
Сравнительный анализ: от интервенций к геополитической инженерии
При сравнении эпохи интервенций (1962–1971) с нынешней эпохой (2023–2026) становится очевиден радикальный сдвиг в механизмах управления конфликтами в регионе Красного моря.
Основной действующий субъект: в эпоху идеологической интервенции это был насеровский Египет и Ливия Каддафи, а в эпоху геополитической инженерии — Саудовская Аравия, Китай и многонациональный альянс.
Инструмент: раньше применялись наземные вооружённые силы и поддержка через прокси, теперь — морские альянсы, дипломатическое посредничество и экономические инициативы.
Обоснование: прежде это была арабская революция, противостояние реакции и защита союзного режима, сейчас — морская безопасность, свобода судоходства и экономическое развитие.
Масштаб: если раньше он был двусторонним или односторонним, то теперь стал многосторонним — 41 государство в морском альянсе.
Результат: вместо истощения, затяжной вражды и расколов пришли успокоение, партнёрства и политические пути. Геополитическая инженерия в Красном море — это сдвиг не только в инструментах, но и в самой философии. Эр-Рияд сегодня видит в нём жизненно важную артерию мировой экономики. Она требует коллективного и многостороннего управления.
Заключение: к устойчивому миру?
Регион Красного моря пережил радикальную трансформацию в концепциях и механизмах утверждения мира. Прошедшие десятилетия характеризовались односторонними военными интервенциями. Такие интервенции истощали государства и втягивали их в бесконечные прокси-конфликты. Геополитическая инженерия в Красном море становится главной темой текущего десятилетия. Новая модель основана на многосторонних региональных партнёрствах, международном посредничестве и всеобъемлющих политических решениях. Саудовская Аравия ведёт эту трансформацию через оборонительный морской альянс и активную дипломатию. Она открыта к диалогу со всеми сторонами, включая вчерашних противников.
Однако эта трансформация не лишена вызовов. Хуситы по-прежнему контролируют части йеменского побережья, война в Газе бросает тень на стабильность региона, а американо-китайское соперничество может воспроизвести логику конфликта в новых формах. Тем не менее новый путь, основанный на партнёрстве вместо интервенции и диалоге вместо конфронтации, представляет реальную надежду на превращение этих водных путей из арены конфликта в мост сотрудничества и совместного развития.
Адель Муса
