Как Вашингтон и Тегеран балансируют между угрозами и переговорами, и почему арабский мир больше не боится иранской экспансии
Дональд Трамп написал в своем посте на своей платформе truth Sushil во вторник: ”Будущее Израиля и Ирана полно возможностей и процветания», спустя несколько часов после того, как он обнародовал всеобъемлющее соглашение о прекращении огня между сторонами.
В своем посте на той же платформе в прошлое воскресенье Трамп заявил: «неполиткорректно использовать термин «смена режима», но если нынешний иранский режим не способен снова сделать Иран великим, почему не происходит смены режима?»”. Ранее президент США, его заместитель и сотрудники администрации отрицали наличие каких-либо планов по свержению режима, на шаг дистанцируясь от намеков Биньямина Нетаньяху. Закончилась ли бесповоротно теория о свержении тегеранского режима
Иран уже давно обвиняют в дестабилизации региона. Именно эта характеристика принята на международном уровне для обвинения Тегерана в том, что он поддерживает свои вооружения в регионе и полагается на организации, не подчиняющиеся государственной власти в своих странах. Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барроу в пятницу усмотрел в таком поведении связь Ирана с терроризмом в регионе и мире. С другой стороны, Иран описывает свое поведение как естественное развитие своей революции 1979 года, которую он добровольно предлагает в качестве модели для смены режимов в странах региона.
Иран не справился со своими большими региональными амбициями и своей целью стать крупной страной на Ближнем Востоке и в Азии и участвовать в ее формировании, определении и принятии решений. Из Тегерана, недалеко от центра принятия решений в Иране, раздались голоса, хвастающиеся тем, что “Иран контролирует 4 арабские столицы”. Эти люди не занимали должностей в исполнительной власти, но официальные источники Тегерана не отрицали и не опровергают эти утверждения и, похоже, были в восторге от того, что регион услышит иранских лоялистов из этого места.
Изменение сюжета
В последние годы, и особенно в последние месяцы, Иран несколько изменил представление о своем экспорте революции. Она заявила, что группировки в регионе независимы в своих собственных решениях и что у них нет директивы, которую они могли бы издавать, хотя они признают, что поддерживают их. Это повествование не убедило население региона, даже если оно и внесло путаницу в доктрины “оси сопротивления”, которые сочли это вызывающим беспокойство дистанцированием Ирана от концепции “единства площадей”. Но это повествование сосуществовало с потребностью Тегерана снизить напряженность в отношениях со своим соседом и открыть страницу дружбы и взаимопонимания со своими столицами, включая завершение пекинского соглашения с Саудовской Аравией в марте 2023 года.
Район также изменился. Столицы, в свою очередь, пошли навстречу Тегерану, отреагировали на него, ободрили его и придерживались соглашения о хороших отношениях с ним, которое не было нарушено крупными “землетрясениями”, такими как ”наводнение” 7 октября 2023 года, и войной, ведущейся против Ливана с ноября 2024 года, которая подорвала мощь Ирана. “партия” в Ливане, которая представляет наиболее важные военные, охранные и идеологические активы Ирана в регионе. Еще одно “землетрясение” произошло в Сирии с падением режима Башара Асада в ноябре 2024 года без ухудшения риторики Тегерана в отношении стран региона, особенно Саудовской Аравии, которая быстро благословила сирийские преобразования, положившие конец стратегическому присутствию Ирана в Сирии и, возможно, в регионе.
Ближний Восток, особенно арабский мир, признал способность Ирана дестабилизировать свои государства. На некоторых этапах арабские и исламские страны расходились во мнениях относительно подхода к противодействию иранской ситуации. Позже эти разногласия ослабли, и эти страны приняли единый подход, чему способствовали преобразования в Иране, которые привели к качественному сближению отношений между Тегераном и Эр-Риядом. Но, как это ни парадоксально, опасения по поводу дестабилизации ситуации в регионе со стороны Ирана основаны на том, к чему могут привести нынешние угрозы в адрес Ирана и сохранение его правящей политической системы.
